On pourra y reprocher la rapidité d’explication du concept et des enjeux successifs , le manque d’attachement au personnage qui ne s’étonne de rien, bizarre de ne pas voir la reaction des pnj face à un mec qui marche à l’envers, et même si le film donne l’impression de confusion...
(Oserais-je parler d'incoherence ? oui : le mec il planque sont bidule nucleaire au vestiaire ? Y'a pas plus simple qu'une fausse prise d'otages puis faire sauter l'opera pour recuperer le bidule ? y'a pas plus simple que partir à la chasse au Goya pour rencontrer Sator ? Y'a pas plus simple que braquer un avion rempli d'or ? pourquoi revenir à Oslo si Tenet a un tourniquet ? Comment devinent ils que Sator a sa montre connectée au déto ?)
... je me plais à penser que globalement la timeline se tient dans ce james bond mâtiné de SF temporelle.
Par contre, du point de vue des péripéties, la plupart du temps (hihi) le concept est foireux : la balle inversee fonctionne dans un pistolet non inversé ? Le mec inversė conduit une voiture non inversée ? Les processus biologiques sont parfois non inverses (vieillissement) , parfois inverses (respiration, reparation cellulaire) ?
Le thème écologique central me parle, mais il est bien trop en filigrane (nos petits enfants qui se débarrassent de nous, leurs grands parents, pour pouvoir eux aussi profiter de la planète... on ne peut changer le passé mais on peu améliorer le présent...)
PS : Max / Neil a du passer quelques années inversé dans un container ou sur le bateau de l’organisation Tenet je suppose...