"TRESNET"

Non ce n’est pas si compliqué à comprendre, non ce n'est pas le film de l'année, non Nolan n'est pas Kubrick, non le film n’invente rien de totalement inédit, et non ce film ne va pas "sauver le cinéma" mais oui c'est un bon divertissement, oui Pattinson est génial, oui Washington a du charisme, oui les scènes d'action sont sympas et oui le film se la pète un peu...

Mais est ce que c'est un Nolan marquant ? Non, pas du tout. Sous couvert de réflexions et autres dilletances physico scientifiques, le film n'est finalement qu'un mission impossible cérébral où se mêlent infiltration et autres raids temporels qui, si on ne se laisse pas distraire, sont simple à comprendre. Par contre ça n'est pas toujours bien amené, certains dialogues sonne faux la ou d'autres sont amusants notamment ceux de Pattinson. Clemence Poesy et Michael Caine (que l'ont voit bcp dans les bandes annonces) font de la figuration, c'est désolant. Ce film alterne le bon et le moins bon et il est loin d'égaler les meilleurs films du metteur en scène .

Je trouve que l'on a fait beaucoup de bruit avec ce film pour finalement se rendre compte qu'on vient juste de voir un bon blockbuster certes bien mieux travaillé que d'autres mais juste maquillé en "ouh la la le nouveau Nolan à l'air compliqué !"
À noter la partition de Göransson qui n'est pas désagréable mais il aurait fallu l'estomper car à certains moments c'est trop assourdissant et ne sert pas le film.

Dunkirk m'avait énormément déçu. Disons qu'ici je m'attendais à ce genre de film donc je suis ni déçu, ni surpris, ni hypra emballé par ce 11ème long métrage du Chris Nolan mais j'ai passé un bon moment et surtout je n'ai pas trouvé le temps long et ça pour un film de 2h30 c'est déjà pas mal..