T'es net ?

Un film assez prétentieux, qui passe son temps à s'auto-justifier pseudo-scientifiquement pour un résultat qui m'a paru assez vain pour plusieurs raisons :
1) Stephen Hawking expliquait que si la machine à remonter le temps devait avoir été inventée nous aurions déjà reçu des touristes. Dans le film les héros s'inquiètent des "progrès" de la menace future, un peu comme si D'Artagnan en 1627 s'inquiétait de savoir si Openheimer allait inventer la Bombe Atomique
2) Le paradoxe du Grand-Père ça n'est pas "retourner assassiner son grand-père" c'est une idée d'Einstein pour expliquer pourquoi, selon lui, le voyage était impossible :
Si je retourne dans le passé assassiner Adolf Hitler par exemple, il n'aura jamais tué personne, donc je ne le connais pas, donc je ne suis pas retourné dans le passé, donc il vit, donc je retourne...

Vous me direz, des tas de films s'en foutent, et c'est vrai ! Mais eux ne sont pas tout le temps en train de la ramener prétentieusement et assez vainement en se justifiant — je parle de tous ces dialogues assommants où les héros se demandent lourdement si on peut modifier le cours du temps.

3) TOUTES les scène d'action sont désamorcées par les héros qui expliquent à quel point ça sera facile d'y parvenir. On notera que l'immensité de leurs ressources rend peu crédible leur échec futur.

4) J'ai inventé une arme terrifiante, j'ai tremblé pour l'humanité, mais au lieu de la détruire je l'ai envoyée dans le passé !? C'est tellement plus logique...

J'avoue qu'en même temps je n'ai vu que deux films depuis le déconfinement et que je peine à m'y remettre — son trop fort, masque... — ça a sans doute influé sur ma critique...