J'associe Dupieux plus à du McKay qu'à du Lynch. Le truc avec Lynch, c'est qu'on ne sait jamais si le fait absurde et surréaliste montré l'est juste pour nous ou aussi pour ses personnages. Le mystère de ses films est tel qu'on ne sait pas ce qu'il se passe dans la tête de ses personnages. Chez McKay, on sait. Des choses folles arrivent et très vite des personnages se situent par rapport à ces faits, de quoi nous donner un repaire sur le degré de surréalisme du film. Chez Dupieux c'est pareil. On sait que c'est normal chez eux d'avoir des horloges pointant 12h60, mais que par contre ça devient bizarre quand un palmier se transforme en sapin.


Le scénario proposé par Dupieux, est finalement bien classique malgré la surabondance de faits bizarres dedans. Le film ressemble à tant d'autres, mais grâce à cette touche absurde, un décalage se forme et une envie de parler de parodie de film de genres surgit. Ce détective, est-ce une façon de se moquer de toutes ces séries qui polluent nos ondes audiovisuelles? De même que cette tension exagérée du début lorsque le héros part à la recherche de Paul et découvre des indices peu rassurants (la gamelle est vide!). Tout ceci reste drôle. Pourtant j'ai trouvé le film un peu mou. Parfois l'auteur aurait pu aller plus loin dans la folie de ses personnage, dans les décisions qu'ils prennent, dans le déroulement des actions. Pour moi, Adam McKay va bien plus loin dans cette forme d'absurdité et se montre bien plus efficace pour jouer de situations cocasses et saugrenues. Il reste tout de même de bonnes scènes, et de bons personnages, comme celui incarné par Fichner.


Côté mise en scène, c'est plutôt bien filmé. Et puis l'auteur ne pouvait que situer son histoire dans une banlieue américaine pour la renforcer et en plus ça donne un sens au film. Les acteurs sont bons, la musique intéressantes. Sur la forme aussi en fait, le réalisateur se montre très classique : Dupieux n'invente rien, il se contente d'utiliser (inconsciemment) les codes d'un film normal, avec un personnages,s es adjuvants et ses opposants. je le précise car à en lire nombre de textes sur le net, je suis allé voir le film en pensant vraiment assister à un ovni cinématographique.


Bref, Wrong est un film absurde amusant, mais un peu mou car Quentin Dupieux ne va pas assez loin dans ses idées. J'espère que Wrong Cops sera mieux construit sur la longueur.

Fatpooper
6
Écrit par

Créée

le 16 sept. 2012

Critique lue 344 fois

7 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 344 fois

7

D'autres avis sur Wrong

Wrong
Gothic
7

Every dog has its day *

Plébiscité par un certain nombre de personnes autour de moi, dont un bâtard bourré que je ne nommerai pas dans un souci d'anonymat mais que je remercie quand même, Wrong nous narre les aventures de...

le 29 mai 2014

92 j'aime

24

Wrong
Strangeman57
7

Critique de Wrong par Strangeman57

Un OVNI! Encore un! Je vais finir par avoir la preuve d'une vie extraterrestre: la filmographie de Dupieux commence à se faire cohérente tout en peaufinant son style. Comment reconnaît-on un OVNI...

le 5 sept. 2012

55 j'aime

7

Wrong
VaultBoy
5

Toujours plus loin dans le "no reason"... Wrong direction ?

Wrong est sympathique. Un film où un palmier se transforme mystérieusement en sapin est forcément sympathique. N'empêche, Quentin Dupieux est peut-être allé trop loin dans le "no reason". Les gags...

le 6 sept. 2012

33 j'aime

11

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55