Quatre histoires violentes

Arf je ne savais pas qu'il s'agissait d'un film à sketches : quatre histoires tournant autour de la violence.

La première intrigue est la meilleure, peut-être parce qu'elle est simple, sans prétention, logique. Elle n'est pas extra parce qu'il y a de nombreux silences, que ça ne va pas toujours assez loin, mais c'est plaisant. Les autres intrigues sont bien plus faibles : les personnages sont moins intéressants, le côté misérabiliste prend de plus en plus le dessus de façon dramatique, les situations sont intéressantes mais rarement approfondies, les personnages peu intéressants, les longueurs de plus en plus envahissantes (longs silences entre deux répliques). Peut-être que j'ai préféré le premier parce qu'il était le premier ; il aurait été le dernier je l'aurais peut-être mal-aimé comme j'ai mal-aimé le dernier.

La mise en scène est très agréable. La photographie est remarquable, avec ces décors bien rendus, cette brume envahissante, des compo bien travaillées (même si ça reste classique). Les décors ne sont pas toujours très intéressants visuellement parlant et pas toujours très approfondis mais on reconnaît tout de même une identité à chaque lieu. Et puis ce qui m'a surpris, c'est que c'est filmé comme un film post-apocalyptique. Le découpage est globalement efficace ; le montage convainc moins à cause de cette volonté trop appuyer d'imposer un rythme lent, notamment en étirant inutilement certains plans (il ne se passe plus rien à l'image mais ça continue de tourner?). Les acteurs sont bons mais ils sont dirigés de manière à n'avoir pas beaucoup l'occasion de rire : c'est désagréable car cela donne l'impression d'être face à un monde sans nuance (en plus le rire aurait pu accentuer la gravité de certaines situations).

Bref, c'est joli, y a de bonnes idées narratives, mais c'est presque chiant.