Bof bof...


Y a du bon dans le scénario. De bonnes situations (je ne m'attendais pas à ce qu'ils aillent au bout de leur idée concernant le gamin) mais aussi de moins bonnes (dommage d'avoir voulu rendre les choses un peu plus heureuses à la fin, ça gâche l'esprit jusqu'au-boutiste). Le mystère est globalement bien exploité même si les auteurs ne jouent pas assez de l'ironie dramatique. Les personnages sont bons mais ils auraient pu eux aussi être exploités davantage. Certains dialogues ne font pas mouche à cause d'une forme un peu trop poussive, au point d'en casser la beauté du fond. La mise en place laisse un peu perplexe, c'est un peu brouillon, on ne comprend pas très bien qui est qui ni quels sont les enjeux, il faut que les personnages s'introduisent d'eux-mêmes par après pour qu'on comprenne un peu mieux où on va. On ne comprend pas trop non plus les motivations initiales, je veux dire les raisons du complot, c'est un peu brouillon ; ce n'est pas nécessaire pour comprendre l'intrigue, c'était certainement fait exprès, mais dans ce cas, le fait de mêler un fond politique parasite un peu l'efficacité de l'intrigue.


La mise en scène comporte de nombreuses maladresses. Pour la défense d'Hitchcock, nous sommes dans les années 30, beaucoup de choses restent à faire. Et d'ailleurs le jeune Alfred a déjà des idées dans la tête et propose ainsi quelques séquences audacieuses, un découpage varié. La photographie est également plaisante, surtout pour quelques passages particulièrement expressionnistes. Le montage fait défaut notamment avec des plans beaucoup trop longs pour ce qu'ils racontent (comme si Hitchcock voulait être sûr qu'on comprenne bien les non-dits, donc il laisse tourner la caméra et demande à ses acteurs d'en faire des caisses... autant le dire si c'est pour faire de tels non-dits...). Les acteurs ne sont pas très bons, on retiendra surtout celui qui joue le méchant, ne fut-ce que pour sa sale gueule ; ce qui gêne, c'est qu'ils en font un peu trop, mais c'est aussi parce que les personnages ne sont pas assez bien exploités.


Bref, y a de bonnes choses mais le tout est un peu trop maladroits, du coup le plaisir s'en trouve un peu gâché.

Fatpooper
5
Écrit par

Créée

le 23 avr. 2017

Critique lue 405 fois

2 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 405 fois

2

D'autres avis sur Agent secret

Agent secret
Torpenn
6

L'oiseleur du crime

Alors, oui, le film possède de réelles qualités, oui, la séquence de suspense à la bombe est très bien... Mais je n'arrive décidément pas à augmenter la note de cet Hitchcock, la faute à l'acteur qui...

le 11 févr. 2011

17 j'aime

5

Agent secret
JeanG55
6

Les terroristes ordinaires

D'abord, parlons du titre du film en VO qui est "sabotage". Le titre en VF, c'est "agent secret" ... alors qu'au début du film, on prend la peine de repréciser la définition du dictionnaire du mot...

le 9 oct. 2021

9 j'aime

2

Agent secret
Silentum
6

Sabotage de titre

Allez, un petit mot (pas vraiment une "critique") pour parler de ce film. Je suis en train de me refaire des Hitchcock, notamment de sa période anglaise, et si certains sont corrects, je ne suis...

le 6 oct. 2013

8 j'aime

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55