Assez déçu

Un peu de très bon et beaucoup de pas très bon dans ce film.

Ce à quoi je m'attendais en commençant le film :

- des batailles épiques quasi documentaires avec prises de vues aériennes et une vision claire des bataille. Je voulais voir le fonctionnement des fameuses phalanges macédoniennes en bataille, le rôle capital de la Cavalerie des Compagnons, les chars de guerre perses, les éléphants indiens lors de la bataille de l'Hydaspe ...En fait je voulais voir : Alexandre Total War : le film ;

- l'illustration en bataille du génie militaire d'Alexandre - le plus grand général de l'Antiquité, sans doute un des plus grands de tous les temps ;

- l'épopée d'Alexandre en Turquie, au Moyen-Orient, en Egypte, en Perse, en Asie, en Inde ;

- le rôle des principaux PNJ de l'épopée d'Alexandre : son père Philippe de Macédoine, Roxane, les fidèles compagnons d'arme ;

- la mort d'Alexandre et la dislocation de l'Empire, les prémices des guerres des Diadoques.

Ce que nous avons:

- deux batailles (Gaugamèles et l'Hydaspe) qui sont à moitié réussies. Pour Gaugamèles, on en comprend bien les enjeux et la criticité (battre l'armée de Darius à 1 contre 5), pour l'Hydaspe par contre on a juste l'impression qu'un troupeau d'éléphants sort de la jungle. Les images en bataille des différentes unités sont relativement réussies (phalangistes, cavalerie, éléphants, etc...), mais l'action est très confuse. On ne retrouve malheureusement pas du tout le côté un peu documentaire que j'espérais ;

- Je pense que Colin Farell avec sa tête d'irlandais et sa perruque blonde ridicule était un des pires choix de casting possibles pour Alexandre. Il passe son temps à pleurnicher et dégage peu de charisme. Il n'a pas du tout l'air d'être un génie militaire ;

- Les paysages exotiques (Macédoine, Perse, Asie Centrale, Inde) sont sympas. On ressent clairement le côté "épopée" quand on passe d'un environnement à l'autre, mais ça aurait pu aller plus loin (montrer les fondations des différentes Alexandrie, l'Egypte, l'épisode du noeud gordien, le siège des cités phéniciennes) ;

- Val Kilmer en Philippe de Macédoine est un des gros points forts du film. Il est tout à fait crédible dans son rôle de dirigeant visionnaire mais sans scrupules, sévère avec son fils mais en même temps aimant à sa manière ;

- Roxane a finalement un petit rôle, surtout prétexte à dévoiler l'arrogante poitrine de Rosario Dawson lors de la scène de la nuit de noces ;

- les fidèles compagnons d'Alexandre sont très présents. Dans beaucoup de scènes, il y a toujours la même douzaine de camarades autour de lui dont on comprend vite l'importance. Leur nombre ne permet pas de bien les individualiser autrement que par quelques traits (Ptolémée le frisoté, Antigone le borgne, Parménion le vieux...) ;

- le film est vite chiant. En fait, la bataille de Gaugamèles arrive beaucoup trop tôt. Une fois cette bataille gagnée, l'enjeu du film retombe un peu comme un soufflé. Quékonfait maintenant ? Il se créé alors un schéma agaçant d'opposition récurrente entre Alexandre qui s'obstine à vouloir aller vers l'Est et à se métisser avec les Barbares, et ses généraux qui ne sont jamais d'accord.

Il y avait beaucoup de choses à dire sur la vie du légendaire Alexandre le Grand, le format film était peut-être moins adapté que celui de la mini-série qui aurait pu permettre de mieux découper toute son épopée, en caractérisant mieux les différentes étapes de sa campagne militaire contre l'Empire Perse, la dislocation de son Empire...

En fait j'aimerais bien qu'ils en fassent une série HBO ou Amazon !

Et svp, ne reprenez pas Colin Farell. Et arrêtez les perruques blondes.