Peut-être que je n'aime pas James Cameron...Peut-être

James Cameron (je vais l’appeler JC, parce que j’en ai envie) prend les spectateurs pour des abrutis. Il a peur qu’on soit trop cons pour comprendre.

Exemple : un plan sur un objet anodin (une montre radar). Enfin, pas si anodin que ça. On mentionne cet objet, puis, de manière complètement hors de propos, on le donne à l’héroïne, qui le passe ensuite à une petite fille quelques scènes plus tard. (Tiens donc, on n'aurait pas besoin de cette satanée montre par hasard ?) Et, surprise, deux scènes après, on en a effectivement besoin pour retrouver la fille. Comme par hasard ! C’est ce qu’on appelle l’ancrage. Et JC insiste lourdement dessus, au cas où nous n’aurions pas compris que cet objet serait utile plus tard. N’importe quel (bon) réalisateur aurait fait « pareil, mais pas pareil » : pas de plan inutile sur l’objet. Juste une discussion lambda qui nous amène à l’objet sans qu’on s’en rende compte. On donne la montre à la petite, et point final. On aurait compris dans tous les cas.

Autre problème avec JC : il applique le manuel du parfait petit réalisateur. Comment créer de l’angoisse ? Ce que l’on ne voit pas fait toujours plus peur que ce que l’on voit (c’est l’intérêt du premier Alien, d’ailleurs). Alors, mettons une petite fille dans l’eau jusqu’à la poitrine et faisons sortir un alien de l’eau. Oui, mais non. Un plan de caméra montre toute l’étendue de l’eau autour de la petite. On sait d’avance qu’un alien va en sortir. Et BINGO ! Il sort de là. Zéro surprise.

Et des exemples comme ça, il y en a tout au long du film. Je ne parle même pas de cette bande de soldats bourrins et décérébrés, archétypaux au possible, auxquels on ne s’attache pas du tout, mais qui sont censés être les héros. « Mais on est des Marines, on n’a peur de rien ! » Comment peut-on avoir de l’empathie pour eux ? Même les pubs Action Man étaient moins débiles. Chaque personnage est un pur stéréotype. Le sergent Al Apone n’est pas vraiment un personnage, c’est juste « le sergent ». Vasquez n’est là que pour faire le quota du personnage badass. Le fait que ce soit une femme est louable, mais cela ne change rien à l’algorithme du film : elle n’a aucune profondeur. Carter Burke est là uniquement pour l’intérêt du profit : il veut garder les aliens vivants, alors qu’il disait au début du film qu’il fallait les tuer, en insistant lourdement (c’est super original ça ! Tiens, mais dans le premier Alien, ce n’était pas un robot qui jouait ce rôle-là ?). Même Ripley, qui en bave dans le premier film et fait face à la peur, est transformée ici. Elle a déjà affronté un alien, donc elle peut en tuer 50 d’un coup, sans sourciller. Désolé, mais ce n’est pas crédible. Je ne comprends toujours pas pourquoi tant de gens considèrent ce film comme meilleur que le premier, ou même comme un bon film tout court.

Point positif tout de même : le film est visuellement beau, les effets spéciaux sont cool. L’idée de passer d’un film d’angoisse en huis clos à un film d’action est intéressante. J’aime bien l’intention. Malheureusement, le résultat est un ramassis de clichés prévisibles, mal réalisés.

Je n’ai jamais autant pesté devant un film. Pourtant, j’aurais vraiment aimé l’apprécier. Malgré quelques bonnes idées, le film souffre de trop grosses erreurs de réalisation. Il faut que je revoie Terminator. Cela fait longtemps que je ne l’ai pas vu, histoire de déterminer si JC est vraiment un mauvais réalisateur, ou si c’est juste moi qui n’apprécie pas son travail…