Trop petit quand il fallait être grand.

Comme pour les 2 autres, Ant-Man 3 est un film qui se révèle plus efficace en tant que stand alone. Avoir décidé de développer Kang dans un film Ant-Man et donc de rendre ce film important dans le MCU est son plus gros défaut. Être de "petits" films de super-héros est ce qui fait le charme des 2 premiers. Ça n'empêche pas à Scott Lang d'être important dans d'autre films du MCU. Mais avec Kang en tant qu'ennemi et l'univers quantique en tant que terrain de jeu, le film se devait de passer à un niveau supérieur, ce qui n'est fait qu'a moitié selon moi.

Autant la première moitié du film montre un univers quantique plutôt fourni et fait Kang un méchant à l'envergure démesurée, autant dans la deuxième moitié, le film décide de stagner au même endroit et de ne quasiment plus rien faire de ce monde qui pourrait montrer une multitude de décors loufoques et psychédéliques. Quand à Kang, même si on le voit utiliser ses pouvoirs sur la fin, le fait qu'il doive "perdre" contre un personnage comme Ant-Man nécessite obligatoirement de le nerf. Il perd donc énormément de l'aura sinistre que la série Loki et que la première moitié du film lui a donné. On verra ce que Feige et ses équipe décident d'en faire par la suite mais sans prendre en compte les histoires extra-professionnelles de Jonathan Majors, Marvel va devoir trouver une solution pour donné à Kang le statue de grand méchant qu'il mérite et de faire de lui une menace assez importante pour une équipe d'Avengers.

Du coup c'est chiant parce que le film se regarde plutôt bien je trouve, on passe pas un mauvais moment mais on ressent trop le manque de grandiose que le film se devait d'avoir, que ce soit dans sa mise en scène ou dans son traitement des personnages, pour marquer les esprits et son univers.