"What lies beneath" est en quelque sorte un hommage à Alfred Hitchcock signé Robert Zemeckis, ce dernier ne s'en était d'ailleurs pas caché au moment de la promo du film.
On est dans le registre du thriller d'épouvante mainstream, avec une touche de fantastique : un cocktail pas forcément goûteux, et propice à la gueule de bois.


La mise en scène de Zemeckis est le point fort du film : avec une économie de moyens rafraîchissante, le réalisateur de la trilogie "Back to the future" gère la montée progressive du doute et de l'angoisse, tout en maîtrisant ses effets "horrifiques" (avec une toutefois un goût prononcé pour les jumpscares).
Certaines séquences apparaissent très réussies (celle de la baignoire, par exemple) et rappellent effectivement le savoir-faire du Maître du suspense.
D'autant que le score d'Alan Silvestri a parfois des accents de Bernard Herrmann.


Ce qui est déjà moins pertinent, c'est cet amoncellement de références plus ou moins subtiles (en vrac : le personnage principal se prénomme Norman, comme Bates dans "Psycho" ; l'héroïne espionne ses voisins en mode "Rear window" ; on insiste sur le rideau de douche, toujours façon "Psycho"...), qui donne l'impression d'un film-patchwork finalement très impersonnel, d'autant que Kubrick et son "Shining" sont également convoqués par Zemeckis.


Plus gênant, le scénario s'avère prévisible et finalement très linéaire. Après avoir lancé son récit dans plusieurs directions, comme autant de fausses pistes, Zemeckis se recentre (comme prévu) sur la relation entre ses deux personnages principaux, incarnés par Michelle Pfeiffer et Harrison Ford.
D'ailleurs, les deux têtes d'affiche ne déméritent pas, surtout Pfeiffer qui compose une screaming queen fort acceptable, mais l'ensemble apparaît très convenu.


Au final, si le onzième long-métrage de Robert Zemeckis n'est pas un naufrage, on reste déçu face à ce thriller domestique aux accents horrifique et fantastique.
"What lies beneath" reste un divertissement regardable, surtout plombé par ses longueurs, la faute à une durée clairement excessive au regard du scénario proposé.

Créée

le 16 mai 2016

Critique lue 1.6K fois

Val_Cancun

Écrit par

Critique lue 1.6K fois

3

D'autres avis sur Apparences

Apparences

Apparences

8

Elisariel

113 critiques

Spectrale cruauté...

C'est un thriller fantastique crépusculaire que j'ai vu pratiquement dès sa sortie, ce qui fait un bail, et que j'ai oublié de noter.Mais, grâce à Sachadu54 j'ai remédié à ce regrettable oubli.A voir...

le 27 mai 2024

Apparences

Apparences

8

jesuismutique

1007 critiques

Soupçons....

Le docteur Norman Spencer (Harrison Ford) et sa femme Claire (Michelle Pfeiffer) forment un couple sans histoire. Mais depuis le départ de leur fille, leur maison voit ses portes s'ouvrir toutes...

le 17 nov. 2022

Apparences

Apparences

8

Fatpooper

14189 critiques

Quand Zemeckis fait rimer terreur avec Pfeiffer

Les films qui se terminent sur une révélation finale, un twist inattendu, font partie des plus délicats à écrire et mettre en scène. Le problème qui se pose, est de pouvoir nourrir suffisamment le...

le 28 mai 2014

Du même critique

Baby Driver

Baby Driver

4

Val_Cancun

2673 critiques

L'impossible Monsieur Baby

Cette fois, plus de doute, le cinéma d'Edgar Wright, quelles que soient ses qualités objectives, n'est définitivement pas pour moi. D'ailleurs je le pressentais déjà fortement (seul "Hot Fuzz"...

le 20 juil. 2017

Bullet Train

Bullet Train

4

Val_Cancun

2673 critiques

Compartiment tueurs

C'est le genre de film qui me file un méchant coup de vieux : c'est bruyant, bavard, ça se veut drôle et décalé mais perso ça m'a laissé complètement froid, tant les personnages apparaissent...

le 4 août 2022

Faites entrer l'accusé

Faites entrer l'accusé

9

Val_Cancun

2673 critiques

Le nouveau détective

Le magazine haut de gamme des faits divers français, qui contrairement aux (nombreux) ersatz sur la TNT, propose toujours des enquêtes sérieuses, très documentées, sachant intriguer sans tomber dans...

le 2 avr. 2015