Qui l'eut cru ?

Pour sa troisième réalisation, Ben Affleck semble passer une étape. Si le "Affleck" réalisateur jouait déjà dans la cour des grands avec ses deux premiers longs-métrages très réussis que sont Gone baby Gone et The Town, il délaisse cette fois ci la fiction pure pour adapter un épisode de l'histoire contemporaine américaine. Des faits réels qui laissent présager le meilleur dans un contexte politique intense et avec une histoire de tentative d'extraction qui aurait pu sortir de l'esprit fertile des frères Coën: faire sortir d'Iran six diplomates américains réfugiés chez l'ambassadeur canadien avant que la population ne mette la main dessus et pour se faire, un plan à priori complètement improbable. Et bien pour ma part, Affleck n'aura pas le triplé gagnant car sa réalisation est en dessous de ces deux précédents films. Argo s'installe lentement. Si le contexte géopolitique est finement détaillé et le rendu des années 80 très réussi, le film ne parvient véritablement à nous captiver et à installer une tension que dans sa deuxième partie avec un jeu du chat et de la souris très bien mis en scène. Au delà de ça, il y a finalement très peu de choses à tirer du film qui reste malgré tout de bonne facture dans l'ensemble. Le casting est agréable, Affleck n'est pas mauvais ce qui aurait définitivement plombé le film tant son rôle est important. John Goodman et Bryan Cranston font leur travail avec des personnages pourtant bien minces. Bref, Argo est potable, en dessous de ce à quoi nous avait habitué Ben Affleck. Un film qui s'apprécie mais qui laisse un goût de "peu mieux faire".