Artemis Flop

Tout d'abord, je tiens a préciser d'où je parle. Je n'ai jamais entendu parlé de la série littéraire ni vu la bande-annonce, néanmoins plutôt bon client de films fantastiques et ayant entendu parler de ce dernier dans une vidéo youtube, je me décidais allégrement de lui donner sa chance sans préjugés, si ce n'est celui de passer un bon moment.
Quelle déception! Oh Dieu l'étrange peine! En cet affront le gout est offensé et l'offenseur la souris la plus famous du monde. Pour ne pas faire des pavés au style douteux si caractéristique des critiqueurs amateurs que nous sommes voici mon avis résumé en quelques points:

1) PERSONNAGES: aussi plats que les fesses d'un bureauphile sédentaire. Le personnage principal est bourré de choix contradictoires absurdes. Le vilain est juste vilain (on est supposé le découvrir plus tard dans les prochains films mais cela ne justifie pas un personnage creux et avec des ambitions ultra manichéennes). La fée Casse-Tête donne du peps au tout mais nous livre une scène bien trop longue et affligeante coincée dans un lampadaire, atroce. Je ne parlerais meme pas du Butler qui nous offre des répliques cultes dignes de nanards (quand il présente sa nièce spécialiste de JIU JITSU et des cerveaux des gamins de 12 ans, pim paaw wiiiizzz).

2) SCENARIO: Quelle est l'utilité de présenter le récit sous forme de flash back raconté par un personnage "du bon coté" qui semble très satisfait de son histoire? Ca casse toute tension, on sait qu'il vont s'en sortir. Pourquoi le père Fowl est accusé de voler des pièces rares de musées humains, et quel est le rapport avec l'histoire? Pourquoi se présente-t-il à la fin comme criminel, quel crime a-t-il commis? Pourquoi Artemis est présenté comme un génie du mal alors qu'en fin de compte son plan est assez banal que l'on pourrait retrouver chez d'autres héros présentés comme intelligents, malicieux mais pas forcément le plus grand génie de la terre qui ne se compare qu'a Einstein? (bon Dieu, le name-dropping de Einstein pour justifier son intelligence quelle horreur) Pourquoi l'intrigue avance trop vite sans saveur? Quand j'ai compris que c'était une adaptation de livres j'ai tout de suite ressenti la vibe ou on avait certainement coupé des parties du livre qui faisaient sens et apportaient de la cohérence générale et certainement même des scenes de films. On en parle du troll qui se fait défoncer dans une scene (meme avant l'apparition de la bulle machin truc la fée casse-tete ne semble pas tres impréssionnée) et 10 mn plus tard devient le Big Bad Wolf.

3) UNIVERS: C'est ce qui m'attire le plus dans le genre en général. Pour faire court, c'est très mal présenté. Le passage du monde réel au monde "magique" est fait de manière brutale sans "build-up", comparé avec d'autre franchises telles que Narnia ou Harry Potter. Quel gachis d'effets spéciaux. Quelle est l'organisation sociale de ce monde magique? On parle d'un conseil qu'on ne voit jamais. Quel role ont a jouer les nains, gnomes etc dans cette société très militarisée somme toute? Il semblen être rélégués a un rang inférieur sans justifications particulière (tous les nains sont des voleurs, tous les gnomes des bandits?)

Les pavés au style douteux sont quand même la, malgré mes vaines tenatives de m'autosaboter et aller au coeur du sujet. Mais l'idée est la. Ne regardez pas ce film, vous aurez mieux à faire.