Entre les intentions et la réalisation, il y a souvent une grande différence.
La réception de ce documentaire est décevante car l'humain n'occupe pas la position centrale annoncée. Il apparaît comme une ombre (dans une flaque d'eau) [06'02] et de manière fragmentée (une jambe ou un bras) [06'58].
On sent davantage le poids de la nature (glace, neige, boue, pluie) qui freine la progression de la machine. Les animaux et les enfants sont filmés avec plus de tendresse [14'51]. L'homme au travail n'est qu'un accessoire de la machine [22'02].
Créée
le 6 févr. 2023
Critique lue 24 fois
Chez Maupassant
7
le 14 mai 2023
SuivreCes adaptations vont du meilleur au pire."Histoire d'une fille de ferme" (1881). Le jeu d'Olivier Marchal et de Marie Kremer est parfait."La parure" (1884). La mise en scène de Chabrol est décevante...
La Grande Bouffe
1
le 30 avr. 2023
SuivreLe film est sponsorisé par Fauchon ! La mise en scène est molle et rapidement ennuyeuse [20']. Les acteurs bouffent, mais s'ennuient. Ils s'animent mollement avec les putes et se vautrent dans la...
Phone Game
7
le 7 mars 2023
Suivrele 7 mars 2023
Ce thriller est efficace de la première à l’avant-dernière scène. En effet, on peut regretter de voir le visage de la voix off car cela n’ajoute rien. Au contraire, il aurait été plus efficace de...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
