7
le 20 déc. 2025
SuivreLess is lore
Dans l’interminable ère du grand recyclage et des franchises dont Hollywood ne parvient pas à sortir, le plaisir des retrouvailles est de moins en moins manifeste. L’essorage des personnages et des...
James Cameron se moque clairement du spectateur avec Avatar 3 : De feu et de cendre.
Vous avez vu les deux premiers ? Qu’est-ce que le troisième va vous apporter de plus ?
Rien.
Techniquement, je l’ai vu en IMAX 3D, et c’est une claque monumentale, impossible de dire le contraire. Jamais vu un film aussi bluffant visuellement. Je ne pensais même pas qu’il était possible de vivre une telle expérience au cinéma, ni d’atteindre un tel niveau de prouesse visuelle.
Mais désolé, ma déception prend largement le dessus tant James Cameron semble complètement à côté de la plaque avec cette suite.
Même si on sait que Avatar n’a jamais brillé par son scénario, ce troisième volet est encore pire que tout ce que j’aurais pu imaginer.
Il y a des scènes copiées-collées, parfois au plan près, des anciens films. À plusieurs moments, j’ai eu l’impression de m’être trompé de séance et de revoir le 2. Les choix des personnages sont absurdes à souhait : un coup je te sauve, un coup non, je te kidnappe, je te relâche, puis je te re-kidnappe… incompréhensible.
Moi, j’étais venu pour voir des volcans, de la lave, du feu, découvrir un peuple de cendre, comprendre comment ils vivent, où ils vivent, avec des caractéristiques physiques leur permettant de vivre en osmose avec le feu… rien de tout ça.
Mais ma plus grosse déception reste Varang, la cheffe du peuple des cendres.
Elle tourne le dos à Eywa pour des raisons expédiées en une seule phrase, alors que Cameron aurait clairement dû développer cet aspect pour qu’on comprenne ses intentions et qui elle est réellement.
Résultat : on se retrouve avec une antagoniste ultra charismatique sur le papier, mais pour laquelle on ne ressent strictement rien. Ni envie de l’aimer, ni de la détester. Elle laisse totalement indifférent.
Et la fin du film… j’ai l’impression que même James Cameron n’y croyait plus et a lâché l’affaire. Une conclusion expédiée, maladroite, et franchement incompréhensible. Je ne vois pas l’objectif d’une fin aussi bâclée.
Pour finir, dans le 1 on avait le thème musical : I See You, dans le 2 le magnifique thème de Neytiri, et dans le 3… rien.
Au final, on a un Avatar 2 – partie 2, visuellement sublime, mais extrêmement pauvre en nouveautés et ultra confus sur absolument tous les plans. La franchise Avatar est en train de prendre le même chemin que Terminator, et c’est vraiment dommage.
Plus de notes sur insta : https://www.instagram.com/22sur20
Créée
le 18 déc. 2025
Critique lue 1.9K fois
7
le 20 déc. 2025
SuivreDans l’interminable ère du grand recyclage et des franchises dont Hollywood ne parvient pas à sortir, le plaisir des retrouvailles est de moins en moins manifeste. L’essorage des personnages et des...
6
le 17 déc. 2025
SuivreLa lumière, ici, ne naît plus. Elle couve. Elle ronge. Elle persiste comme une braise obstinée sous la cendre d’un monde que l’on croyait sauvé. Avatar : De feu et de cendres ne s’ouvre pas comme un...
8
le 17 déc. 2025
SuivreVous devez maintenant savoir que je suis de parti pris sur ce coup là. Car James Cameron est l'un de mes réalisateurs favoris. Peut-être même mon réalisateur favori. Celui qui n'a jamais signé un...
4
le 6 août 2025
SuivreComment peut-on qualifier ce film de réussi, ou même de “film d’horreur de l’année” ? Déjà, je comprends pourquoi ils ont abandonné le titre original Weapons : ça n’a aucun rapport avec le...
5
le 16 mars 2025
SuivreL’art du plan-séquence.4 épisodes, 4 plans-séquences.Mais cette technique, aussi impressionnante que complexe, sert-elle vraiment la narration… ou juste l’ennui ?Le premier épisode annonçait la...
7
le 18 févr. 2025
SuivreOublie la nouvelle de Stephen King qui t’aurait empêché de te lever la nuit pour aller pisser, Osgood Perkins, le réalisateur, a voulu proposer quelque chose de complètement décalé et volontairement...