7
3175 critiques
Less is lore
Dans l’interminable ère du grand recyclage et des franchises dont Hollywood ne parvient pas à sortir, le plaisir des retrouvailles est de moins en moins manifeste. L’essorage des personnages et des...
le 20 déc. 2025
J’avais envie d’utiliser l’accroche « une bataille après l’autre » mais c’était déjà pris.
Moi qui n’ai pas du tout accroché à l’histoire du 1er (redite de Pocahontas etc..), pour le coup l’épisode 2 était au moins un 6/10 pour moi parce qu’il y avait un développement sur de nouvelles bases, un nouvel environnement aquatique et une approche originale sur le méchant devant vivre dans la même peau que ses ennemis jurés.
J’étais prêt à redonner une chance à la franchise et à découvrir dans quelle direction Cameron allait bien repartir.
Si on passe outre toutes les justifications bancales sur les liens de parentés entre les uns et les autres, les manières étranges pour se reproduire et ressusciter à la demande, bref « ta bouche c’est magique » je l’accepte.
La petite intrigue familiale, les problématiques d’intégration dans une communauté autre, le message écologique, les méchants toujours aussi débiles et incorrigibles qui menacent de la même manière d’accord ça le fait toujours. Parce que cette fois ce sont les enfants qui sont au centre de l’intrigue et que cette immersion aquatique apporte également du neuf.
Mais pour le 3ème film il ne pouvait quand même pas repartir dans le même schéma bataille/traque/kidnapping/prise d’otage/sauvetage, Cameron a au moins 5-6 films en projet c’est qu’il doit vraiment en avoir sous le capot… Et ben non seulement il propose exactement la même chose que dans le 2, mais en plus on se retrouve exactement dans le même environnement.
Les situations se répètent toujours de la même manière avec à chaque fois une variante sur le personnage en danger, un coup c’est Kiri, ensuite Spider (3, 4 fois pour lui), Neytiri et même Jake.
On a réellement l’impression de revoir le même film à la scène finale près.
Quaritch n’a même pas le bon goût de mourrir pour de bon et la nouvelle méchante non plus.
Je ne sais pas si Cameron est réellement devenu le dinosaure qu’il redoutait ou si il se moque du public en cherchant à meubler au maximum avec une idée et un message aussi minces et éculés.
Désolé mais ça ne va pas suffire de nous garder captif plus de 3 heures à chaque fois juste pour un tour de montagnes russes sans intrigue, sans évolution ni résolution satisfaisante.
De Feu et de cendres était censé mettre les Na’vi version Orangina Rouge au centre de l’intrigue mais il y a tromperie sur ce coté également si ce n’est d’évoquer les tribus amérindiennes qui auraient collaborés avec les collons il y a plusieurs siècles.
Ils vivent au pieds d’un volcan qui a ruiné leur environnement, ça les a fait vriller et perdre leur croyance. On en saura pas plus (peut-être un jour quand Cameron trouvera une idée ou quelque chose à plagier).
On ne verra pas leur terre désolée plus de 5-10 minutes alors que transposer des batailles au milieu de la lave et des phénomènes volcaniques aurait eu une certaine envergure et fraicheur.
Ce qui aurait pu provoquer un retournement des oranginas rouges réalisants qu’ils avaient peut-être eu tort d’en vouloir à un phénomène juste naturel venant des entrailles de la terre.
C’était également une piste pour imaginer ceci comme une manifestation spéciale d’Eywa.
Pour couronner le tout on nous ressert des éléments d’Avatar 1, comme la ville/QG remplie de méchants toujours aussi forts, nombreux, avides et débiles. Je ne m’attendais pas à revoir Giovanni Ribisi cabotiner.
Donc en plus de revenir au même point qu’à la fin du deuxième film on reviendrai à la case départ, il n’y a donc aucune progression de l’univers.
Ceux qui viennent du ciel reviendront toujours pour miner et prendre de l’huile de baleine de la même manière et avec la même artillerie.
Tout ceci s’enferme dans la même boucle similaire à celle des derniers films Planète des Singes.
Tout pour le visuel mais toujours le même schéma avec aucune prise de risque scénaristique.
Je ne tenterai pas un 4ème film sur ce modèle, je n’y crois plus.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Films vus en 2025
Créée
le 20 déc. 2025
Critique lue 28 fois
7
3175 critiques
Dans l’interminable ère du grand recyclage et des franchises dont Hollywood ne parvient pas à sortir, le plaisir des retrouvailles est de moins en moins manifeste. L’essorage des personnages et des...
le 20 déc. 2025
7
763 critiques
La lumière, ici, ne naît plus. Elle couve. Elle ronge. Elle persiste comme une braise obstinée sous la cendre d’un monde que l’on croyait sauvé. Avatar : De feu et de cendres ne s’ouvre pas comme un...
le 17 déc. 2025
8
1472 critiques
Vous devez maintenant savoir que je suis de parti pris sur ce coup là. Car James Cameron est l'un de mes réalisateurs favoris. Peut-être même mon réalisateur favori. Celui qui n'a jamais signé un...
le 17 déc. 2025
9
124 critiques
Heureusement qu’un tel réalisateur existe encore et qu’il réussit à proposer ce genre de projet pour le grand public tous les 3 ans avec succès. Un exemple de montage monstrueux et réussi. Il y a...
le 14 août 2023
1
124 critiques
C'est triste que Cameron Diaz soit revenue pour ce truc vide et sans aucun intérêt.Navré que Scorsese soit visiblement pote et trop indulgent avec Jonah Hill pour ne pas oser lui dire de mettre son...
le 13 avr. 2026
9
124 critiques
C’est du grand art, ce réalisateur n’est pourtant pas très connu et sa filmographie est assez mince mais ce projet qui est littéralement sorti de nul part est un vrai miracle.Les effets spéciaux...
le 21 mars 2026
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème