Nanar culte !

Batman, héros DC Comics créé en 1939 par Bob Kane et Bill Finger est l'un des super-héros les plus emblématiques du 7ème art. Le personnage avait fortement gagné en notoriété grâce aux films de Tim Burton. C'est donc tout logiquement que la Warner a donné son feu vert en 1995 pour une troisième adaptation de l'homme chauve-souris. Pour ce faire, le studio a choisi Joel Schumacher comme réalisateur et Val Kilmer pour le rôle titre. Le résultat en est tout simplement l'un des plus grands nanars de l'histoire du cinéma ... et cela malgré lui.

Inutile de se la refaire, tout le monde connait l'histoire de Bruce Wayne ... "Batman Forever" n'entend d'ailleurs pas rebooter la saga puisqu'il est en fait une suite de "Batman : Le Défi". Qui dit suite, dit donc nouveau méchant. Le choix des scénaristes s'est porté sur le personnage de Double Face, incarné dans le film par Tommy Lee Jones. Sur le papier, c'était une bonne idée. Par contre, le traitement du personnage est à l'image du film, c'est-à-dire nanardesque. Et c'est un véritable gâchis.

En effet, l'idée de départ du film n'était pas mauvaise ... faire une suite avec un nouvel acteur (bien que Michael Keaton était parfait dans le rôle) : pourquoi pas ? Le film souhaitait donc montrer l'affrontement entre Batman et Double Face. Il souhaitait également ajouter un peu de piment avec l'inclusion d'un autre antagoniste : Edward Nygma (Jim Carrey). Sur le papier, tout cela me semble vraiment intéressant et même si je n'ai pas eu accès au scénario, je pense qu'il ne devait pas être mauvais. Le problème du film est, pour moi, le traitement des personnages ainsi que la mise en scène.

"Batman Forever" est une très mauvaise parodie du personnage car c'est tout un enchaînement de scènes kitchs, couplées à des décors beaucoup trop colorés, et ce n'est pas du tout assumé. Et cela se ressent totalement lorsqu'on visionne le film. Malheureusement, le réalisateur n'a pas compris le personnage. Batman est un personnage sombre, c'est un homme de sang-froid. Il œuvre au sein de Gotham City, une ville gangrénée par le vice. Or, le film présente ce Batman comme quelqu'un d'un peu sentimental (cf. la scène de rencontre entre Batman et Chase Meridian (Nicole Kidman) : totalement niais et à l'eau de rose). Les antagonistes sont également très mal gérés : Jim Carrey en fait beaucoup trop et Tommy Lee Jones passe à côté de son personnage.

Ajoutons à cela des scènes filmées façon Power Rangers ainsi que des répliques d'une pure idiotie et l'on obtient un ratage total. On peut citer par exemple la réplique suivante pour illustrer mon propos :

• J'adore le latex, ça me rend folle !


• Essayez un pompier, ça se déshabille plus vite.

Au final, je ne peux que déconseiller ce long-métrage aux rares cinéphiles qui ne l'auraient pas encore vu. J'ai passé l'un de mes pires moments de cinéma devant cette oeuvre. Pour autant, doit-on blâmer Joel Schumacher pour ce ratage ? On aurait tendance à dire oui car il a réitéré l'exploit de faire la même catastrophe deux ans plus tard avec "Batman et Robin". Néanmoins, j'essaye quand même de trouver des circonstances atténuantes au réalisateur : à l'époque de ses Batman, il était encore dans le feu de l'action. En effet, "Batman Forever" avait bien marché au box-office ... dans sa position, on peut comprendre qu'il ait rempilé. Et puis après tout, Joel Schumacher c'est aussi "Chute Libre", "Le Droit de tuer ?", "8 millimètres", "Phone Game" ou "Le Nombre 23". Donc non, il n'a pas fait que des mauvais films, loin de là.

Ma note : 2/10.