Judah vs Judas

Version cheap du célèbre peplum éponyme et ce malgré un budget annoncé de 100 millions de dollars. Si ce n'est Morgan Freeman grimé en rasta antique pour l'occasion le reste du casting est presque inconnu au bataillon et aurait très bien eu sa place dans un téléfilm Arte. Perso je n'étais pas fan de Charlton Heston et je trouve les péplums vintage difficilement regardables aujourd'hui avec leurs costumes en toc et leur durée excessive. Je n'étais donc pas réfractaire à ce second remake décrié dès les premières rumeurs par certains.
Les changements scénaristiques par rapport à la version de 1959 peuvent se montrer intéressants comme la création du personnage de jeune zélote reccueilli par Ben-hur. Le traitement du méchant Messala n'est pas caricatural et il en deviendrai presque sympathique. Mais pour le reste les changements servent avant tout à raccourcir l'histoire en économisant quelques deniers au passage. Dans cette logique la bataille navale est assez réussie, se déroulant quasi uniquement du point de vue des galériens en fond de cale le stratagème a le mérite de rendre la séquence intense. Cette économie saute aux yeux par contre quand il s'agit de certaines scènes en CGI low cost comme la fugue du cheval dans les gradins de l'arène lors de la course de chars.
Le rôle de Jésus a pris beaucoup d'ampleur de quoi s'inscrire dans la mode actuelle des peplums bibliques (Noé, Exodus...). Cette relecture christique de l'histoire émousse pas mal cette vengeance tragique notamment avec son happy end. La relation soft gay entre Judas et Messala est aussi traitée de manière moins explicite, pas de massage à l'huile ou ce genre de truc.