le 1 févr. 2016
Les chiennes de paille
Waw, je crois que c'est la première fois que je me sens embarrassé devant un film. C'est vraiment bizarre. Même les films faits par des membres de SC ne m'ont pas fait cet effet. Peut-être aussi...
Application SensCritique : Une semaine après sa sortie, on fait le point ici.
Waw, je crois que c'est la première fois que je me sens embarrassé devant un film. C'est vraiment bizarre. Même les films faits par des membres de SC ne m'ont pas fait cet effet. Peut-être aussi parce qu'ils n'ont pas réussi à convaincre Gary Busey de faire partie de l'aventure, contrairement à Straw Weisman.
Le scénario de ce teen movie est inexistant. Je ne comprends même pas en quoi on pourrait considérer les 'enjeux' comme tels. Bon, dans une veine délirante, ça aurait pu être bien, je pense, mais le souci, c'est que l'humour ne fait jamais mouche. Parfois on rit un peu parce que c'est vraiment trop maladroit, mais c'est rare. Le plus souvent, on souffle et on rit de son malheur. En plus, je n'ai rien contre les films sexistes, je pense que ça peut être marrant. Mais non, ici ça ne l'était vraiment pas.
La mise en scène n'est pas ce qu'il y a de plus mauvais. C'est peut-être ça qui choque aussi. Le réalisateur découpe simplement ; il rate plusieurs effets de montage mais comme ils sont peu nombreux, ça passe ; il utilise une caméra un peu cheap, mais ça passe car il ne filme jamais de nuit ; il se procure du matos pour filmer sous l'eau. Et puis il y a quand même Gary Busey et Morgan Fairchild dans ce film ! Mais comment ils ont pu accepter un rôle là-dedans ? Je sais que leurs carrières respectives ne sont pas ce qu'il y a de plus reluisant, mais quand même... pour Gary à la limite je peux comprendre si on lui a proposé de tirer son coup avec toutes les actrices du film.
Parce que bon, le budget a dû passer là-dedans : de belles jeunes filles (encore que j'imagine bien l'entourloupe, faire croire à ces jeunes actrices qu'elles perceront en jouant gratos dans le film). Bon, toutes ne sont pas à mon goût ; ma préférée, c'est Sue Helen parce qu'elle a un corps un peu chubby. Il y a quelques culs qui m'ont bien plu. D'où ma générosité...
Bref, c'est vraiment lourd et jamais drôle et mauvais, mauvais, mauvais.
Créée
le 1 févr. 2016
Critique lue 569 fois
le 1 févr. 2016
Waw, je crois que c'est la première fois que je me sens embarrassé devant un film. C'est vraiment bizarre. Même les films faits par des membres de SC ne m'ont pas fait cet effet. Peut-être aussi...
le 21 oct. 2015
Je ne devais pas avoir digéré mon banania... C'est une erreur. Désolé de vous avoir fait perdre votre temps en lisant cette critique. A proscrire à tout prix.
le 16 janv. 2011
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
le 3 janv. 2016
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
le 22 févr. 2014
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.

À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique