3
le 9 déc. 2015
SuivreIl est WOOF ce John !
C'est difficile de s'infliger un téléfilm aussi basique lorsque l'on est fan du réalisateur. Bon sang, dès les premières secondes c'est mauvais et ridicule. On retrouve certains tics de réalisation...
Quoi ? John Woo a fait cette daube entre "Face/Off" et "Mission Impossible II", deux films d'action géniaux ? C'est dingue ! J'apprends à l'instant que ce devait être l'épisode pilote d'une série centrée sur le personnage joué par Dolph, ceci explique peut-être les nombreux personnages inutiles ?
Le scénario est assez mauvais, mal structuré, mal construit. Beaucoup de choses sont insérés, comme pour l'enrichir, sauf que ce n'est jamais proprement employé (comme cette fille dont le héros doit servir de père de substitution). Les retournements de situation sont bien trop nombreux : alambiquer ce genre de scénario n'est pas pour rendre service au film, au contraire. Certains dialogues sont très cons mais il manque ce degré de folie pour le rendre drôle. Il reste tout de même quelques passages assez comiques qui permettent de se relâcher entre deux scènes ennuyeuses.
La mise en scène n'est pas de toute beauté. On reprochera surtout l'abus de ralentis : c'en devient insupportable tant c'est gratuit, inutile et même moche parfois. Il en reste quelques uns de bonne facture et puis d'autres qui rendent le tout ridicule. L'action est globalement mal fichue surtout lors de ces moments où tout doit se passer en un clin d’œil et on ne sait pas trop pourquoi mais ça prend des plombes (lorsque la fille guise l'aveugle, lorsque la gonzesse tente d'écraser le tueur,...) ; c'est donc plus lié à un problème de rythme que de lisibilité (puisque tout est compréhensible). La photographie n'est pas très travaillée ; parfois on a un joli plan mais la plupart du temps on dirait que tout le monde fait le minimum syndical. Le casting est inégal : Dolph est clairement le plus mauvais de tous (même la fillette s'en sort mieux que lui), quelques seconds rôles (principalement des gardes du corps) jouent mal, les gonzesses aussi, reste le sidekick et l'un ou l'autre petit rôle.
Bref, pas très efficace ce film.
Créée
le 15 août 2017
Critique lue 312 fois
3
le 9 déc. 2015
SuivreC'est difficile de s'infliger un téléfilm aussi basique lorsque l'on est fan du réalisateur. Bon sang, dès les premières secondes c'est mauvais et ridicule. On retrouve certains tics de réalisation...
3
le 15 août 2017
SuivreQuoi ? John Woo a fait cette daube entre "Face/Off" et "Mission Impossible II", deux films d'action géniaux ? C'est dingue ! J'apprends à l'instant que ce devait être l'épisode pilote d'une série...
3
le 7 juin 2016
SuivreOn a beau critiquer son film américain Chasse à l'homme pourtant John Woo a réalisé un bon film d'action offrant à Van Damme un de ses meilleurs films par contre avec Blackjack (qui aurait du être si...
5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...