Un succès peu compréhensible
"Blade Runner" est un raté selon moi. Pas totalement, certes, mais un raté quand même.
Tout d'abord, je ne comprendrai jamais le succès de Ridley Scott en tant que réalisateur, qui est vraiment médiocre : la plupart de ses films sont des daubes hallucinantes, qui pourtant connaissent une popularité énorme ("Gladiator", pour ne citer que lui) ; ils traînent en longueur, à chaque fois. On assiste très souvent à des passages peu nécessaires, & les mises en scène sont faciles, voire parfois ridicules. Les seuls films de ce mec auxquels j'ai adhéré sont "Thelma & Louise" & "Alien".
"Blade Runner" ne convainc pas. Faisons abstraction qu'il s'agit d'une adaptation de roman (sinon cela descendrait encore plus la valeur de ce film). Un monde futuriste, okay, j'envisage : les décors sont vraiment somptueux (pour un film de cet âge), mais il n'y a vraiment que trop peu de plans, donc difficile de se faire une idée sur le monde tel qu'il est décrit dans la saynète d'introduction ; les véhicules volants sont réalistes, & on adhère à la bizarrerie de la population, ou des automates de JF Sébastien. Pourtant, on remarque la facilité du montage : quelques néons, un peu de vapeur, des gouttes d'eau, de la rouille, & le tour est joué. On veut se la jouer cyber-punk, mais là encore, c'est raté. La photographie, malgré sa grande réputation, me paraît bien fade & surestimée. Les clair-obscurs sont amenés de manière intelligente, c'est toutefois peu utile pour rattraper une interprétation lancinante..
Le jeu des acteurs maintenant : sans intérêt aucun. C'est tout ce qu'il y a à retenir. Harrison Ford est décevant : ce n'est pas le personnage qui déçoit, mais le fait que l'acteur choisi pour ce rôle n'est pas le bon. Ses mimiques faciales sont minimes, sa lâcheté ne transparaît que trop peu, & surtout, on a vraiment l'impression qu'il n'est pas fait pour tenir un flingue. Préférons-lui le fouet & restons-en là. Censé interpréter un lâche, & ce malgré les mises en condition dont parlent certains, il ne parvient qu'à exprimer l'insipidité & l'outrage quant aux qualités qu'on reconnaît aisément à l'acteur. Quant à l'actrice qui interprète Rachelle, son jeu est bon, son mystère laisse songeur, mais elle intervient si peu qu'on l'oublie. Pour le reste, c'est de la rigolade. On penserait à un téléfilm de basse qualité. Le mauvais jeu des "Replicants" couplé à la mise en scène foireuse fait presque pitié : leur esthétique correspond cependant bien à celle des vilains dont tout jeune garçon a souvent rêvé. Concernant le scénario, l'intrigue, peut-on réellement prétendre à un grand mystère ? Comme pour "Inception", on se retrouve devant la facilité : "est-ce qu'il est un replicant ou non ?" olala... & là ça trottine dans la tête pour les fanboys, qui vont y voir une énigme ultime. Pour moi ce n'est qu'une fadaise supplémentaire pour compléter les inepties scénaristiques qui, avec la mise en scène déplorable, entachent sans honte une ambiance qui aurait pu être somme toute assez bonne.
Ensuite, les effets spéciaux sont vraiment nazes, tout est presque gratuit, on s'aperçoit des facéties à cause des graphismes non-corrigés, comme s'ils avaient été laissés pour compte, très peu de réalisme. Pareil pour les scènes de combat, c'en est tordant. Les coups de feu, les coups de poing, les cris, bref, on se croirait dans une parodie de mauvais film d'action.
Enfin, le film est lent, trèèèèèèès lent. Beaucoup de blancs pour rien, ça traîne, on s'ennuie à attendre un rebondissement qui ne vient jamais. & tout est sombre, ça déprime. Je l'ai regardé un après-midi d'orage, & très sincèrement, ça m'a gâché la journée. Qu'on affirme qu'il s'agit d'un stratagème pour bercer encore plus le spectateur dans le sens de la mélancolie des protagonistes, je veux bien le croire, mais si c'est pour se tirer une balle au final, je n'en vois pas l'intérêt.
En bref, un bon navet qui a très mal vieilli, & qui, même s'il avait été impressionnant à l'époque, m'aurait déçu si j'étais allé le voir en salle. Beaucoup de bien en a été dit, & pourtant il ne s'agit pas d'une réussite à mes yeux.
Edit du 11 juin 2012 : malgré l'excellente critique de @gmorin , qui ne se couvre pas d'une subjectivité abjecte, les quelques visionnages que j'ai entrepris pour essayer d'apprécier l'oeuvre ne se sont guère révélés convaincants. Je me suis renseigné sur le Scott, j'ai appréhendé le personnage. & pourtant, après avoir vu "Prometheus", j'ai une impression supplémentaire, celle que ce réalisateur s'est acheté une paire de boules en or pour célébrer son succès sans mérite & ses années de tournage payées à se gratter les bourses. Je n'exige pas du spectacle énorme en général, je suis même plutôt amateur de simplicité si les personnalités sont appréciables. Mais Scott tape vraiment dans la caricature pour la plupart de ses oeuvres, & je demande un arrêt du massacre. Plus de 8/10 pour "Blade Runner", je peux le concevoir puisque c'est devenu un classique.. Mais 6.5/10 pour "Prometheus" à l'heure actuelle ?! Là qui pour argumenter les avantages réels de ce film ? C'est du pur fanboyisme..
