Sous Coen

Bof. Dommage ça faisait envie, ne fut-ce que pour le casting.

L'intrigue se veut fofolle mais l'auteur oublie de développer ses idées et se contentent souvent de miser sur la folie d'une scène ou d'un personnage genre : voilà voyez c'est fou-fou, on peut passer à la scène suivante. Parfois y a des passages un peu plus creusés, ou complétement délirant, mais la plupart du temps ça reste trop sage. Le gag qui m'a vraiment fait rire, c'est quand un type saute sur le côté pensant qu'un véhicule va lui foncer dessus, sauf que c'est en sautant sur le côté qu'il se fait écraser, et pour la mise en scène ils ont juste mis un mannequin, du coup la chute et l'écrasement sont surréalistes. Pour le reste, ça fait parfois sourire, mais ça ne va pas assez loin. Surtout que le concept de base n'est pas du tout respecté : l'un est malin l'autre a une ouïe incroyable et a des muscles ; cela aurait dû être simple à exploiter, et pourtant à peine quelques plans plus tard on découvre que l'auteur n'en a rien à faire de ce qu'il vient de préparer. Au final c'est plus un con qui entube un autre con. Avec une mère égoïste.

La mise en scène est sans doute ce qui coince le plus. On sent que le réalisateur veut faire un film dans le genre des frères Coen et d'autres références indé où les losers ont vraiment des têtes particulières... mais ici, les acteurs peinent à convaincre, ils cabotinent simplement. Et les décors sont trop peu investis : un ou deux accessoires seulement sur une table, ça ne suffit pas, on ne sent pas la poussière ni le bordel de certaines pièces. Le découpage est trop convenu, manque de personnalité à la Coen pareil pour le montage. Et donc tout cet aspect visuel tombe à l'eau. Malgré de bonnes prestations en soi, mais les acteurs font un peu trop ce qu'ils veulent.

Bref, décevant.