Ayant regarder l'ancien il y a un certain temps, je me suis dit que, avec les nouvelles technologies qu'on a maintenant, il peut être très bon. Mais non. Niveau effets spéciaux, rien à dire, c'est au top (ce qui est normal) mais niveau du jeu des acteurs et le déroulement de l'histoire..... Mais que c'est looooooooooooooooooooooooong. Heureusement qu'il y a un enfant dans le film qui lâche des vannes de temps en temps, sinon ça serait encore plus long. Donc il mérite la note de 5/10
Créée
le 18 sept. 2017
Critique lue 221 fois
Ça
7
1466 critiques
Ultra attendu depuis l'annonce de sa mise en chantier, over hypé dans les moindres détails de ses intentions et de son tournage, classification jugée hardcore, célébration anticipée d'un retour aux...
le 20 sept. 2017
Ça
7
33 critiques
Les adaptations des œuvres de Stephen King ne se comptent pas sur les doigts d’une main, et ce depuis plusieurs années. On en dénombre plus de 80 à l’heure actuelle et le rythme n’est pas prêt de...
le 22 sept. 2017
Ça
4
61 critiques
Je ne vais pas dire que ça me soit aussi antipathique que peut l'être la pâtée moyenne de chez Blumhouse dans la veine Wan : au moins ici, le propos qui vient poindre sous l'horreur nous épargne les...
le 17 sept. 2017
Ça
5
2 critiques
Ayant regarder l'ancien il y a un certain temps, je me suis dit que, avec les nouvelles technologies qu'on a maintenant, il peut être très bon. Mais non. Niveau effets spéciaux, rien à dire, c'est au...
le 18 sept. 2017
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
