4
le 19 mai 2021
SuivreLa partie est finie !
Le dialogue à table est pas parfaitement naturel et la partie de cache-cache est finalement trop peu développée ; ajoutons à cela une ambiance qui laisse supposer le genre de horreur alors que pas du...
Le dialogue à table est pas parfaitement naturel et la partie de cache-cache est finalement trop peu développée ; ajoutons à cela une ambiance qui laisse supposer le genre de horreur alors que pas du tout en fait. Ça se regarde, mais c'est décevant. Les acteurs font le boulot, en même temps la plupart sont des professionnels, ce que je trouve un peu bizarre dans ce genre de concours que j'imaginerais plus sympa réalisé entre amateurs ou jeunes professionnels qui cherchent à se faire remarquer.
Créée
le 19 mai 2021
Critique lue 148 fois
4
le 19 mai 2021
SuivreLe dialogue à table est pas parfaitement naturel et la partie de cache-cache est finalement trop peu développée ; ajoutons à cela une ambiance qui laisse supposer le genre de horreur alors que pas du...
5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème