Rien ne va plus

Nous sommes en 1967, et 5 réalisateurs différents se lâchent dans une parodie de James Bond.
Celle ci se prénomme "Casino Royale"
Et sa première vraie qualité est un superbe Casting.
Avec tous ses ingrédients, l'espoir d'avoir une comédie réussie et hilarante, dans le mode délire Blake Edwards était réel, mais comme on dit l'espoir fait vivre et en l'occurrence avec ce Casino Royale, impossible de survivre à ce gloubiboulga.
J'ai toujours été un adepte du cinéma, un peu fourre tout, ou tout est permis, et ou tous les délires sont les bienvenus.
En résumé Casino Royale c'est tout cela, mais avec un vrai talon d'Achille une absence totale de substance vitale à un film quel qu'il soit, l'intérêt que le spectateur va avoir pour l'histoire.
Et là c'est le néant le plus total
Et c'est un euphémisme que le résultat déçoit !
Pendant deux longues heures l'humour est très peu présent, seules quelques scénettes surnagent dans cette cacophonie bondesque.
L'histoire n'a ni queue ni tête et à part le plaisir de voir un peu cabotiner David Niven, ainsi que mon must, à savoir Peter Sellers, that's all.
A un moment donné je me suis un peu posé la question mais ou allons nous.
Très rapidement j'ai compris qu'on allait nulle part, et que cette soi disant comédie était surtout un mauvais prétexte à multiplier les guest star sans structure aucune.
Casino Royale finalement vaut surtout, pour sa fin, une joyeuse bagarre dans un casino, mode western.
Et pendant une quinzaine de minutes, c'est un joyeux bordel, hilarant, décalé, qui nous fait regretter que le film n'ai pas opté pour ce style de délire.
Malheureusement ce n'est pas le cas, et il faut donc patienter quasi 1h45 pour prendre un léger plaisir à visualiser ce mauvais film
Une expression me taraude l'esprit, quel gâchis !!!