Chasse à mort
6.1
Chasse à mort

Film de Peter R. Hunt (1981)

Le conséquentialisme: Doctrine pour la régulation de la barbarie.

Dans les années 30, Albert Johnson (Charles Bronson), un trappeur du Grand Nord, se voit traquer par toute une dizaine d'hommes sous commandement du sergent Edgar Millen (Lee Marvin).

C'est toujours un plaisir de retrouver Charles Bronson armé de fusils, solitaire et victorieux, contre une armada d'hommes déterminé à lui faire la peau. Comme souvent, le son de sa voix se résume peu ou prou à cinq lignes de dialogues, Bronson campe le rôle d'un homme en situation de légitime défense. Un scénario assez basique démarrant sur un conflit minime (une histoire de chien), qui terminera fatalement en chasse à l'homme. Le film est sympathique à regarder pour son casting et son rythme bien tenu, ses paysages du Grand Nord magnifiques.

« Death Hunt » est - malgré tout - pourvu d'une intention, le film exprime un point de vue sur la justice de l'époque et comment un sergent pouvait être l'esclave des vendettas et des vengeances personnelles. La confrontation réelle n'est point entre Jonhson et Millen, mais entre le sergent Millen et son jeune officier. Au début, le jeune ne comprend pas pourquoi le sergent laisse les combats de chiens illégaux se poursuivre sans faire la loi, le sergent lui explique qu'il vaut mieux laisser les hommes faire des combats de chiens, plutôt qu'ils ne s’entre-tuent. Toute la logique de l'histoire et les choix qui seront faits par Millen et le jeune officier tiennent du conséquentialisme : faut-il vraiment - dans de telle condition - favorisé la loi pour que cesse les tueries ? La fin du film est limpide. Non. Millen connaît trop bien les hommes de la ville et subodore dès le départ leur malhonnêteté et surtout leur entêtement dans la violence, d'où la complicité évidente qui naît entre Jonhson et lui.

Le conséquentialisme comme doctrine pour la régulation de la barbarie, la loi existante ne suffisant pas dans un tel environnement.

En définitive, « Death Hunt » est certes basique, mais ces atouts sont nombreux. Un bon film, un bon Bronson, un bon rythme, et malgré tout, un peu de fond derrière les pétoires, le sang et le whisky.

BaronDuBis
7
Écrit par

Créée

le 6 oct. 2021

Critique lue 264 fois

Baron du Bis

Écrit par

Critique lue 264 fois

D'autres avis sur Chasse à mort

Chasse à mort

Chasse à mort

7

Play-It-Again-Seb

le 26 févr. 2022

Suivre

Castagne dans la montagne

En 1981, quand on avait l’ambition de faire une petite série B sympa, on convoquait derrière la caméra Peter Hunt (le réalisateur, notamment d’Au service secret de sa Majesté), on concoctait un...

Chasse à mort

Chasse à mort

4

Arnaud-Fioutieur

le 17 mars 2020

Suivre

Charles et Lee, coup dur

Y'A LE BON TRAPPEUR... ET Y'A LE MAUVAIS TRAPPEUR. Le bon trappeur (Charles Bronson), il sauve le chien de combat agonisant du mauvais trappeur (Ed Lauter ; rôle de méchant, une fois de plus). Le bon...

Chasse à mort

Chasse à mort

3

philippequevillart

le 7 oct. 2018

Suivre

Quand Jeremiah Johnson et Rambo se croisent et que c'est filmé par un cousin de Max Pécas...

Un croisement improbable entre film de trappeur à la Jeremiah Johnson et survival à la Rambo filmé dans les superbes paysages enneigés de l'Alaska. Un casting de haut rang rassemblant le gratin des...

Du même critique

Sisu - De l'or et du sang

Sisu - De l'or et du sang

3

BaronDuBis

le 23 mai 2023

Suivre

Tarantinade finnoise

Une tarantinade finnoise dont la seule originalité est de mettre à l’honneur– par la métaphore de l’irréductibilité du guerrier - l’insoumission de la Finlande à tous les empires totalitaires (URSS...

Better Call Saul

Better Call Saul

5

BaronDuBis

le 12 déc. 2023

Suivre

La définition de la surestimation.

Pour beaucoup, « Better Call Saul » est au niveau de « Breaking Bad », je pense que c’est le spin-off le plus surestimé de tous les temps, je dirais même que la série égratigne un peu le prestige de...

Nope

Nope

3

BaronDuBis

le 27 août 2022

Suivre

Faussement énigmatique et structure narrative bancale.

Je suis abasourdi par l’engouement autour de ce film, qui apparemment, serait le dernier chef d’œuvre en date. « Intelligent » ; « Profond » ; « Critique radicale » ; etc.Le plus amusant, ce sont les...