cheval? vous avez dit cheval?

J'appréhendais à l'idée de voir ce Cheval de guerre et je n'avais qu'à moitié raison. Commençons par les bons côtés: l'image est vraiment soignée, belle et les lumières réussies. Le son a aussi été particulièrement léché, pendant la scène de la bataille mes oreilles ne savaient plus dans quel sens s'orienter. Enfin, le temps passe vite et les deux heures trente de la pellicule (ah zut j'ai marqué pellicule? j'aurais dû dire DCP!) ne semblent pas interminables. Les décors et costumes sont parfaits.
Seulement l'histoire est tout à fait ridicule, adaptée d'un livre pour enfant, on suit le destin d'un cheval, de son fidèle maitre et de personnages qui gravitent autour d'eux. Pour être plus précis, qui gravitent autour du cheval. Il faudrait énormément aimer ces bébêtes pour parvenir à se sentir concerné. Le jeu déçoit aussi, en particulier pour les scènes avec les acteur français, Niels Arestrup en tête. Petit clin d'oeil à cet acteur qui jouait Scott Fitzgerald dans Minuit à Paris de Woody Allen, Tom Hiddleston que j'ai eu plaisir à voir ici Quant à la mise en scène, elle ne relève pas vraiment d'un exploit. Je ne m'étendrais pas dessus mais on le sait Spielberg sait filmer les batailles et j'aurais aimé qu'il se serve de ses capacités ici.
Car oui, ce cher réalisateur joue encore avec des thèmes qui lui sont chers, la fin de l'enfance (les frères allemands fusillés, le départ à la guerre), l'enfance à proprement parler, parasitée (la petite émilie orpheline), le courage, la naïveté, ...

Une scène m'a par contre beaucoup plu, c'est celle du sauvetage du cheval dans le no man's land, entre deux soldats, l'un allemand, l'autre anglais, qui pendant quelques minutes combattent du même côté pour sortir l'animal de son piège.

Peut être qu'avec une dizaine d'année de moins j'aurais pu mieux apprécier Cheval de guerre malheureusement ce n'est pas le cas.