Cinquante Nuances de Grey par Elgato65

J'aurais mis plusieurs semaines avant de réussir à regarder en entier ce film. Même par petit bout, il m'a semblé indigeste et long mais, allez savoir pourquoi, ma curiosité me poussait à aller jusqu'au bout.
Ainsi, j'ai pu m'appercevoir de la constance avec laquelle l'équipe du film l'a laissé au plus bas niveau de ce qui se fait actuellement à Hollywood.

La dernière fois que j'ai mis un 2/10, c'était le 6 août 2015 (pour les curieux, c'était pour "Hacker" de Michael Mann qui m'avait terriblement déçu) soit il y a presque 9 mois. Preuve que je ne mets pas souvent d'aussi mauvaises notes.

Mais cette fois-ci, je n'ai pas pu m'en empêcher : c'était amplement mérité. Outre le choix incompréhensible d'une réalisation aussi classique (tout est très froid et distant alors que l'on aurait pu mettre un grain de folie. Le livre doit sûrement être du même académisme pour avoir fait un tel choix de traitement), l'histoire contée est d'un vide abyssal.
En effet, le film dure tout de même deux heures et finalement l'histoire n'est pas très longue ou en tout cas pas très complexe puisqu'il n'y a quasiment aucun rebondissement ou événement qui pourrait faire dévier le film des rails sur lesquels il s'est installé dès le début.
Et les dialogues clichés au possible ne vont pas arranger les choses.

Quant aux acteurs, je peux comprendre le choix de Jamie Dornan même s'il est relativement inexpressif mais celui de Dakota Johnson me laisse plus pantois : son jeu se résume à se mordiller la lèvre inférieure ou à simuler l'incompréhension de tout ce qui se passe autour. Les personnages ne sont certes pas très profonds mais un acteur peut donner plus de profondeur à un tel type de personnage s'il y rajoute une palette d'émotions ce qui n'est malheureusement pas le cas ici.

Bref, je ne m'explique le succès de ce film que par la motivation qui m'a poussé à le voir : la curiosité.