Civil war possède 2 atouts : une photographie d'une rare qualité, et une tonalité sec et viscéral. Les acteurs sont très bon et l'alchimie fonctionnent très bien , la lenteur n'est aucunement ennuyante car elle se prête à des passages purement contemplatif et qui laissent travailler la réflexion . Le réalisme est saisissant et les scènes d'action sont remplie d'adrénaline grâce à la camera qui se place du point de vue du reporter . La fin est prévisible mais n'empêche très efficace . Pas le nouveau chef d'œuvre de guerre , mais une très bonne surprise qui mérite d'être regardé
Créée
le 22 avr. 2024
Critique lue 12 fois
D'autres avis sur Civil War
Jamais peut-être depuis 1938 (et le canular fabuleux d'Orson Welles, qui le temps d'une représentation radiophonique de "La guerre des mondes" sema la panique aux Etats-Unis), une illustration...
Par
le 15 avr. 2024
95 j'aime
22
Ouais, même en poussant au maximum le curseur de sa suspension d'incrédulité, c'est franchement difficile de trouver une once de vraisemblance quant au fait que si la présence du président des...
Par
le 18 avr. 2024
79 j'aime
12
Voici un produit apolitique par excellence qui agite un sujet brulant sans jamais véritablement l'aborder. La pilule passe facilement par une technique photographique assez jolie et une mise en scène...
Par
le 25 avr. 2024
44 j'aime
4
Du même critique
La ou les bandes annonces annoncé un fury road 2.0 sous fond vert avec des changements d'acteurs, il n'en ai rien . Furiosa est radicalement opposé à son aîné. Une odyssée dramatique et mythique de...
Par
le 22 mai 2024
Une sattire qui aborde des sujets brûlants comme l'obsession , la recherche d'identité , d'amour de soi , de combats contre ses pulsions, d'acceptation des épreuves passées.... très complexes et...
Par
le 6 mai 2024
Civil war possède 2 atouts : une photographie d'une rare qualité, et une tonalité sec et viscéral. Les acteurs sont très bon et l'alchimie fonctionnent très bien , la lenteur n'est aucunement...
Par
le 22 avr. 2024
