Oui ça manque de texture et la contextualisation est quasi inexistante mais ça marche. C'est une question d'attentes. D'après moi ce film n'est pas un film sur la guerre. C'est un instantané anthropologique. Comme beaucoup de (bien meilleurs) films de guerre avant lui ayant choisi de se focaliser sur quelques protagonistes (sans nécessairement s'aventurer au-delà de ce que les personnages semblent percevoir de la situation) c'est une micro histoire dont l'inscription dans une histoire plus large est minimaliste ce qui, dans un contexte fictif, n'est pas si gênant. Le problème principal réside ,d'après moi, dans le développement des personnages qui manque de complexité et s'épanoui dans la caricature. Et si l'on est habitués aux portraits sans concession des faiseurs de guerre (avec la tension prévisible entre insensibilisation inévitable et nécessaire connardise) le seul intérêt de ce film est des mettre les journalistes de guerre dans le même panier.