Sur l'un des films les plus surcôtés de Pixar !

Coco a la chance d'être noté sur 10 car sur 20, je donne que 7/20 à ce film...

Enfaite, je le trouve vraiment surcôté comme pas possible...

Un film peut être marquant par plusieurs aspects : les personnages, le scénario, la musique, l'animation.

Coco met beaucoup sur le visuel déjà avec une animation qui est, je reconnais, magnifique.

Le monde des morts est extrêmement beau et bien pensé, j'aime beaucoup sincèrement !

Sur l'aspect de la musique/bande son, il est bon aussi, on ressent vraiment le côté ambiance mexicaine.

Mais moi je m'intéresse toujours à l'écriture d'un film et l'écriture de Coco est pauvre...

Surtout cette introduction quoi... Sérieusement, comment c'est possible de faire une introduction autant gamine, insupportable où j'ai envie de claquer tous les personnages et surtout cliché à souhait ?

C'est une des pires introductions que j'ai vu dans le cinéma...

"Woow ma famille déteste la musique"

La raison ? Un connard qui est détesté par toute la famille joue de la musique...

Mdrrrr jamais vu autant de simplicité dans une intro

Mais bref, ensuite, Miguel découvre le monde des morts et la seule personne qui peut le voir c'est... son chien...

Wow magie du scénario ! Personne ne peut le voir hormis son chien ?

Et en plus, c'est là qu'on voit la faiblesse scénaristique des personnages...

Miguel est ennuyeux et juste un gamin quoi..

Le chien est ridicule et on donne trop de temps d'écran à ce personne inutile,

Hector est légérement intéressant mais on préfère le développer autrement que sur ses émotions et le rejet qu'il subit, l'impact que ça a envers lui..

Pourquoi ? Car on a préféré développer un "antagoniste" de merde mais évidemment, je vais parler de lui prochainement...

Bref, Miguel découvre son ancienne famille (ceux qui sont morts en l'occurence) et bref, on découvre le monde des morts, y'a beaucoup de facilités scénaristiques pour essayer de faire en sorte d'expliquer que Miguel ne se fasse pas cramer dans le monde des morts et globalement, c'est chiant et pas intéressant.

Puis ça devient intéressant quand l'antagoniste Ernesto de la Cruz arrive !

"Intéressant" oui mais catastrophique d'un point de vue scénaristique, c'est une misère !

Ernesto de la Cruz est un antagoniste surprise qui est juste un gros connard et c'est tout...

Il ne sert à rien, il est inutile, il n'y a aucun intérêt avec ce personnage et son passé avec Hector est ridicule.. on nous montre ça d'un coup, c'est tellement grossier scénaristiquement que je ne peux pas croire que cela ait été écrit par des pros...

Mais si beaucoup disent et continueront de dire que ce film est très bien écrit, c'est sûrement grâce à sa fin...

Écoutez, c'est la fin la plus surcôtée de l'histoire du cinéma je crois...

SPOILER

La fin c'est juste la mort d'un personnage useless à qui on s'est jamais attaché, compliqué de ressentir une certaine tristesse ducoup ?

Bref, film mauvais, le truc c'est quand même que 2 films Pixar sont sortis en 2017 : Coco et Cars 3.

Coco est un film pitoyable quand Cars 3 est un film plutôt réussi.

Cars 3 n'a pas été très apprécié et a fait (je crois) moins d'entrées que Coco.

Pourquoi ?

Car Cars 3 a l'air d'être un film pour gamins alors que Coco est "mature".

Au final, ça montre à quel point les gens jugent une oeuvre par sa couverture.

Cars 3 est un film présenté comme un film de voitures (alors que ce n'est pas que ça) tandis que Coco est un film avec des morts, des squelettes donc "c'est choquant"

Sans blague...

Taram et le Chaudron Magique (étant plus choqué que Coco) a pas connu le même succès hein...