Cocotte par Melvin Zed

Ma première pensée va aux enfants qu’on a emmenés un après-midi ensoleillé voir Cocotte – parce que c’est une petite poule sympa sur l’affiche, parce que le titre est rigolo et parce que c’est pas un peu l’histoire de Babe mais avec un poulet ? Une pensée, donc, à tous ces enfants qui sont sortis traumatisés, en larmes, essuyant la grosse morve à bulles coulant à flot de leurs petits nez rouges sur les pantalons trop clairs de parents un brin insouciants. C’est que Cocotte n’est pas vraiment un film pour les enfants, c’est le nouveau film de Györgi Pàlfi, qui avait séché beaucoup d’entre nous avec son terrible Taxidermia, y’a tout juste 20 ans. Depuis, je dois avouer que j’ai pas trop suivi ce qu’avait fait le bonhomme, c’est donc avec beaucoup de plaisir et de curiosité que je le retrouve à la tête d’un film au concept aussi cool qu’intriguant.

Une petite poule parvient à échapper à son destin et à trouver la liberté. Du moins, succédant à un générique éprouvant à la Lord of War, la voilà partie à déambuler dans un monde qui n’est pas le sien, avec beaucoup d’ingénuité, et surtout beaucoup de chance. Grâce à la connivence chaleureuse d’un Dieu complice mais taquin, la Mort ne peut visiblement rien contre la cocotte, qui va imposer ses propres auspices. Sortie vivante de son élevage, échappant à la casserole de la femme du camionneur, glissant entre les pneus de bagnoles lancées à vive allure, puis entre les pattes d’un renard ou les mâchoires d’un gros chien, la cocotte triomphe. Elle réchappe même au feu.

Alors, que fait la poule de cette existence qui lui est offerte ? Eh bien, elle se promène dans un monde en crise qui ne la concerne pas. Elle s’intéresse plutôt à ce qu’elle picore, à ce vieux coq magnifique, qu’on devine autrefois majestueux mais qui survit là, un peu pourri, ou à celui, flambant et vaniteux, qui va le remplacer. Filmé à hauteur de gallinacé, Cocotte impressionne d’un bout à l’autre de son récit par sa mise en scène, ses cadres et sa photo. C’est d’une beauté fascinante. Le charisme de la bête est sidérant, le travail sur ses aptitudes, son caractère ou ses élégances, loin de l’anthropomorphisme, impressionne. Ce qui pêche, finalement, c’est qu’en cherchant un sens à l’errance du poulet dans les turpitudes de notre humanité, le film va un peu s’égarer. On quitte les soucis de la volaille pour nous intéresser aux tracas des humains que l’on croise. Mais c’est frustrant, parce que, ce faisant, on quitte un univers étrangement exotique pour celui, plus balisé, du polar social. Comme si le film se cherchait une morale humaniste, désirant nous glisser à l’oreille qu’il y a là-dedans un sens, une fable. Alors qu’on s’en fout un peu, en fait, l’odyssée du poulet était amplement suffisante, et son absence de sens voulait déjà dire beaucoup.