Parfois les pioches ne sont bonnes qu'à servir des coups rabattus sur les crânes de réalisateurs obtus et inconscients. Inconscients de leurs forfaits, du mal qu'ils font à tout un septième Art rompu à l'exercice du dépotoir. Tri sélectif incarné, ce film est une déchetterie à lui seul : des ordures parsèment tout un scénario aux abonnés absents qui ne repose sur rien d'autre que de l'insoluble duperie. Parce qu'on y place des répliques foutrement déplacées plutôt que de l'humour, parce qu'on y expose des costumes d'histrions plutôt que du rire, parce qu'on en oublie que le premier objet de la comédie est de susciter l'éclat. Mais rien ne brille dans cette noirceur de beauferie où s'engouffrent des personnages sans fond. Aucune présence, malgré un casting qui pouvait susciter l'intérêt. Un Edward Northon, un Robbin Williams, quelques têtes connues à ajouter au menu, et on aurait pu se bâfrer d'un sandwich très peu équilibré mais bigrement bon. Mais rien, il n'en est rien. Tout est épais sans contenter l'appétit, tout échappe au goût dès que les papilles posent leurs repères sur ces sourires qui n'excitent que la gêne du spectateur. Parce qu'il ne suffit pas qu'on nous glisse quelques mots qui frôlent la transgression et qui sont employés dans les cours de récré pour qu'on s'esclaffe à tout rompre.

Notre rire ne peut être que sous-rire, et convenance compatissante face aux minutes que l'on consacre à un navet nanardisant que l'on essaie un tant soit peu, avec beaucoup de difficulté et de patience, de considérer avec respect. Mais on tire rapidement notre révérence, sans adresser nos respects, quand le comique n'agit plus de par le film mais à son encontre. Soit, il se ridiculise, le bougre, s'enfonce jusqu'au cou mais continue de s'agiter dans ce marécage de néant humoristique absolu. A l'image de cet Edward Norton fantasque et formaté pour la fuite des cerveaux abonnée à la tranche dominicale 12-25 ans. Aux abonnés absents répondent des drôleries de cabinets, desquels on n'a pas tiré la chasse d'eau depuis des lustres. Malpropres, les rôles sont inappropriés et ne reflètent que la nullité imaginative de scénaristes dont l'esprit devait être tout occupé à envisager de quoi sera faite la dépense de leurs moelleux billets verts. Dommage pour cette fois-ci, les joueurs ont déclaré forfait devant une équipe adverse léthargique et tricheuse, mais la partie n'est que remise !
Adrast
2
Écrit par

Créée

le 15 déc. 2010

Critique lue 534 fois

Adrast

Écrit par

Critique lue 534 fois

2

D'autres avis sur Crève, Smoochy, crève !

Crève, Smoochy, crève !

Crève, Smoochy, crève !

6

GarrigouFrdric

203 critiques

Critique de Crève, Smoochy, crève ! par GarrigouFrdric

Drôle de film que celui-ci. Un réalisateur dont j'ai apprécié les films (surtout la Guerre des Roses), 2 très bons acteurs (Robin Williams et Edward Norton), et un thème prometteur (les dérives de la...

le 18 sept. 2014

Crève, Smoochy, crève !

Crève, Smoochy, crève !

2

Adrast

320 critiques

Crève toujours !

Parfois les pioches ne sont bonnes qu'à servir des coups rabattus sur les crânes de réalisateurs obtus et inconscients. Inconscients de leurs forfaits, du mal qu'ils font à tout un septième Art rompu...

le 15 déc. 2010

Crève, Smoochy, crève !

Crève, Smoochy, crève !

4

TeddyRipley

359 critiques

Critique de Crève, Smoochy, crève ! par TeddyRipley

En fait, c'est réaliser comme un film pour les gosses mais qui ne peut se regarder que par les adultes.

le 20 mars 2011

Du même critique

Samurai Champloo

Samurai Champloo

5

Adrast

320 critiques

Douche froide.

D'emblée, Samurai Champloo se laisse regarder en se disant qu'on voit un énième manga détroussé de son scénario, foutu aux oubliettes avec son cousin l'originalité. L'absence d'intrigue est ce qui...

le 23 févr. 2011

Indiana Jones et le Temple maudit

Indiana Jones et le Temple maudit

5

Adrast

320 critiques

(In)dyspensable

Je suis vraiment mitigé. Tout d'abord, c'est très long à démarrer, avec des scènes qui s’enchainent un peu sans queue ni tête sans aucune réelle incidence mais du pataquès en veux-tu en voilà : et...

le 11 nov. 2015

Bref.

Bref.

5

Adrast

320 critiques

Euh... ouais. On peut m'expliquer ?

Raconter la vie d'un type normal à tendance naze, c'est bien. Et quand en plus elle est racontée par ce même type, ça force la sympathie. Mais quand ça se regarde à la chaîne avec pour réaction...

le 10 sept. 2011