C'est Cyrano donc c'est forcément bien

L'année 1988 marquait les 70 ans de la mort d'Edmond Rostand et l'entrée de ses œuvres dans le domaine public. Les producteurs de cinéma s'empressèrent alors d'adapter sa pièce phare, Cyrano de Bergerac.
Le chef d'oeuvre de Rostand n'avait pas été vu au cinéma depuis 1950 (pour un film américain) et 1946 pour un film français.

Le rôle de Cyrano est alors attribué à Gérard Depardieu, qui lui va comme un gant. L'adaptation de Jean-Paul Rappeneau et Jean-Claude Carrière respecte majoritairement les intrigues et les vers d'Edmond Rostand.

Le film présente quelques différences, selon moi non-négligeables, par rapport à la pièce d'origine, et qui peuvent être considérés comme des reproches :

- Dans les quatre premiers actes, Cyrano de Bergerac a 21 ans. Durant le tournage du film Depardieu en a 41... (Mais ce n'est pas bien grave, je vous l'accorde.)
- Tirade des nez allégée et modifiée. (« pareilles assortiments d’amères moqueries », quoi ??!)
- Absence de la définition d'une ballade énoncée par Cyrano.
- Pas de clin d’œil à d'Artagnan.
- Suppression des vers : « Ragueneau me plaît. C'est pourquoi, dame Lise/ Je défends que quelqu'un le ridicoculise. »
- Tirade des "non merci" complètement hachée.
- Scène du balcon raccourcie.
- Le quart d'heure de l'homme lunaire dure en réalité 2 minutes. (Mais pour une question de rythme, on peut comprendre cette contraction).
- Avec les suppressions de vers, l'alternance de rimes féminines et masculine souhaitée par Rostand n'est plus respectée.

Le film fait 2h15, le problème d'une durée trop longue n'est donc pas une excuse valable.

Cette nouvelle version reste tout de même un bon divertissement et bien adaptée pour un large public.
J'ai par ailleurs remarqué que Jean-Claude Carrière et Jean-Paul Rappeneau ont tous les deux été nommés au César du meilleur scénario en 1991, pour leur travail d'adaptation. Et pourquoi donc ? Un gamin de 12 ans aurait certainement pu le faire...