Dario Argento, George Romero, Edgar Allan Poe, Harvey Keitel, Adrienne Barbeau... N'en jetez plus, à Argento j'étais déjà intéressée, mais alors là !

Les deux illustres réalisateurs nous livrent donc chacun leur adaptation d'une des histoires de Poe, et même si ce qui est présenté comme un film à sketch donne plus l'impression de deux moyens-métrages bien distincts l'un de l'autre, on trouve des similitudes à la fois dans les décors et les ambiances.

Tout d'abord, "La vérité sur le cas de Monsieur Valdemar" vu par Romero. Une femme (Adrienne Barbeau) décide de dépouiller son mari de son argent avant que ce dernier ne succombe a une mort qui semble bien proche, car on comprend que ne la tenant pas en grande estime, elle a peu de chances de figurer sur son testament. Elle est en cela aidé par son amant, le médecin du vieil homme, qui manipule le riche mourant en usant de l'hypnose. Malheureusement la mort prématurée de ce dernier vient contrecarrer leurs plans et ils décident de planquer le cadavre en attendant d'avoir touché jusqu'au dernier de ses sous. Mais de l'au-delà, Monsieur Valdemar n'est pas d'avis de les laisser s'en tirer à si bon compte.

Histoire mise en scène sobrement, peut-être un peu trop d'ailleurs, La Vérité sur le Cas de Monsieur Valdemar se suit agréablement et l'on sent même poindre l'angoisse par moment. Le dernier plan, du sang sur des dollars est très pertinent. Adrienne Barbeau que c'est un plaisir de retrouver s'en tire très bien et est très convaincante bien qu'elle soit une fois de plus affublée d'une coiffure défiant tout bon sens (esthétique). Qu'importe.

Venons-en au fameux Chat Noir. Rod Usher (tu la sens ma grosse référence ?!) est un photographe témoignant un goût irraisonné pour les scènes de crimes les plus sanglantes et morbides possibles et pour le whisky. Ces deux passions ne font pas bon ménage avec sa compagne Annabel et les choses s'enveniment encore plus lorsque cette dernière recueille un chat noir errant. Effectivement, le photographe (interprété par Harvey Keitel) ressent dès le départ et sans raison apparente une vive animosité envers le mystérieux animal et le jour où le porteur de griffes disparaît, il ne se passe pas long avant qu'Annabel ne soupçonne Rod de l'avoir occis. Preuve lui est apportée avec la publication du livre regroupant les photos macabres de son homme, dont certaines où sans doute possible on comprend qu'il torture cette pauvre bête. Elle décide alors de le quitter sur le champ, mais Rod ne va pas voir les choses du même oeil et cela vire au drame.

Se doutant sûrement à juste titre que beaucoup connaîtraient déjà la trame et la fin de l'histoire, Argento mise plus sur une mise en scène macabre, voir gore (il en rajoute dans le craspec par rapport à l'oeuvre originelle) et sur son personnage principal, brillamment joué par Harvey Keitel. Ce dernier est omniprésent, on a même droit à une incursion dans l'un de ses rêves où Argento se fait une joie de placer une mise à mort dont lui seul à le secret. J'ai bien aimé aussi Madeleine Potter (qui incarne Annabel) car elle possède une beauté assez atypique et j'apprécie cela. Ça vous fait une belle jambe, je n'en doute pas.

J'ai personnellement un faible pour la deuxième histoire, pas parce qu'elle est de Dario Argento, surtout que c'est loin d'être une oeuvre où sa patte ressort énormément, juste que tout en créant une atmosphère fidèle à l'oeuvre d'Edgar Poe, ce dernier ose néanmoins prendre certaines libertés là où j'ai trouvé Romero presque trop sage.

Pour conclure, sans être des chefs d’œuvres de l'horreur, ces deux histoires aux scénario forcément efficaces constituent de bons divertissement et une curiosité qui ne manqueront pas de contenter les adeptes des réalisateurs ou de l'écrivain.

Alors je vous dis pas quand on aime les trois.
Pravda
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Dario Argento : du chef-d'oeuvre au navet, Les meilleurs films de George A. Romero et Mes précieux

Créée

le 12 févr. 2014

Critique lue 886 fois

13 j'aime

Pravda

Écrit par

Critique lue 886 fois

13

D'autres avis sur Deux yeux maléfiques

Deux yeux maléfiques
Play-It-Again-Seb
5

Pas de pot pour Allan

Le film à sketches, j’y crois assez peu, surtout lorsqu’il est composé de plusieurs parties sans lien évident et réalisé par plusieurs réalisateurs. C’est évidemment le cas de ces Deux yeux...

Par

le 19 nov. 2023

7 j'aime

4

Deux yeux maléfiques
AMCHI
7

George Dario...

Romero et Argento, 2 maîtres de l'épouvante nous offrent chacun une adaptation d'une histoire de Poe, 2 bonnes réalisations (ma préférence allant vers celle de Romero qui est plus inquiétante et...

le 9 juin 2013

6 j'aime

Deux yeux maléfiques
Jibest
8

2 réalisateurs fantastiques : un bon moment

Je vais faire une critique en 2 parties de ce diptyque marginalisé et sous-estimé du fantastique. L'étrange cas de Mr Valdemar (Romero) : 9/10 Un excellent suspens à l'ancienne, tout en sobriété. La...

le 20 mars 2012

5 j'aime

Du même critique

Le Jour et la Nuit
Pravda
2

Et pourtant j'en ai vu des merdes.

Ce film, c'est l'histoire de gens qui passent leur temps à : boire, forniquer et faire des tours de montgolfière. La base, quoi. Je me disais que BHL n'étant pas le zigue le plus populaire du PMU du...

le 7 août 2014

146 j'aime

41

Plus belle la vie
Pravda
1

Plus belle la vie quand on a des gros seins

Errance hertzienne et voilà que je tombe sur… : Plus belle la vie. Série que j’ai moult fois critiqué sans jamais l’avoir regardé, et, dans un élan d’objectivité (ou de masochisme) je me décide à...

le 7 nov. 2012

130 j'aime

56

Crime et Châtiment
Pravda
10

"jeu de mot pourri ne faisant rire que son auteur et constituant un titre de critique"

Je pense que de ses trois œuvres les plus réputées (« Les frères Karamazov », « L’Idiot » et « Crime et Châtiment »), cette dernière est surement la plus accessible. Là où les digressions...

le 26 mars 2013

123 j'aime

21