Film qui mérite d'être regardé - et même re-regardé. D'abord pour la maitrise de la mise en scène : pas de sur-jeu, pas de remplissage. Le film nous raconte une histoire de vengeance et du prix à payer. C'est un sujet archi traité et pourtant ce film renouvelle cette histoire. Est-ce que c'est lié à l'acteur Jacques Gamblin qui est exceptionnel dans ce film? Est-ce que c'est lié au montage qui permet de garder un suspens toujours renouvelé ? En tous les cas, un grand film, plein d'émotions et de beaux cadrages.
Créée
le 12 juil. 2022
Critique lue 65 fois
Dissonances
6
le 2 mai 2018
SuivreSans doute le film souffre t-il d'une deuxième et troisième parties moins intéressantes, en tout cas moins denses, et de (très) étranges choix de doublage, entre anglais, français, un peu des deux,...
The Phoenician Scheme
9
le 31 mai 2025
SuivreWes Anderson peut être considéré comme un tâcheron du cinéma intello. Il maîtrise le langage de la narration, le rythme, l'image, la distribution, la musique, etc. Par conséquent, connaître ses films...
Le Comte de Monte-Cristo
6
le 18 juil. 2024
SuivreCe n'est pas la première adaptation du monument de littérature d'Alexandre Dumas qu'est le Comte de Monte-Cristo. Dans mon souvenir, il y a eu la version avec Jean Marais en 1954, la version avec...
Le Deuxième Acte
8
le 14 mai 2024
SuivreC'est un film elliptique et en même temps, il ne parle que de la réalité. Pour une fois, il n'y a pas de scénarisation à tiroir ou plutôt le tiroir est dans la tête du cinéphile.Alors oui, il s'agit...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
