7
14120 critiques
Contraste
Troisième film de Hosking qui poursuit son ascension vers un monde bizarre très personnel.Je n'ai pas assez de souvenir de son second film, mais j'ai l'impression qu'ici, il délaisse les célébrités...
le 15 mars 2026
Voir le film
Troisième film de Hosking qui poursuit son ascension vers un monde bizarre très personnel.
Je n'ai pas assez de souvenir de son second film, mais j'ai l'impression qu'ici, il délaisse les célébrités pour faire quelque chose d'encore plus hermétique, de moins séduisant. On est dans le délire pur : deux personnages, musiciens qui doivent collaborer, sauf que, même si la bande son est sympa et donne lieu à de drôles de séquences, la musique n'a pas tellement sa place dans les dialogues. Les deux personnages vont simplement se jauger, s'analyser l'un l'autre pour savoir si une collaboration à l'avenir serait possible. Ils parlent beaucoup. Enfin, beaucoup, c'est vite dit, parce que la plupart du temps ils répètent les mêmes phrases. Et quand enfin y a un peu d'action, ça tourne au drame infernal : les deux hommes, jouant nu face à la mer, sont déboussolés quand l'un d'eux se met à souffrir, ils doivent alors rentrer chez eux, la longue queue entre les jambes. Et le film se termine peu de temps après ça (avec tout de même un happy ending, ouf).
Difficile de savoir quand il faut rire, l'auteur expérimente simplement. C'est bizarre, c'est comique, mais c'est aussi un peu malsain, un peu plat aussi. Il en ressort un inconfort qui peut susciter le rire au choix. Le rythme est aléatoire aussi, franchement, on ne s'y attend pas à cette escapade nudiste.
La mise en scène comporte aussi des idées bizarres, comme cette arrivée de Ebony sur la plage, avec ce pano qui n'arrête pas. Globalement, c'est du champs contre champs, sans doute parce que c'est un film fauché, ou pas. Je ne sais vraiment pas ce qu'il y a dans la tête du réalisateur. En tous cas il a peu d'éléments mais il en joue bien. Et il n'insiste jamais, dans le sens où il va pas faire des gros plans pour dire 'regardez comme c'est drôle' mais plutôt pour dynamiser sa mise en scène. Par exemple, la première fois qu'on aperçoit un bout de sexe, on se dit : non mais... c'était une bite ça ??? une bite énorme alors, on revient en arrière, on regarde... oui c'est une bite, plan suivant, on voit mieux. :o :o :o
Bref, c'est un film bizarre. Et je me demande vraiment ce que l'auteur va nous pondre la prochaine fois, car j'ai l'impression qu'il est de plus en plus dans sa bulle, ce qui permet d'avoir des films assez unique. Mais est-ce qu'un producteur voudra encore l'aider sans qu'il ne mette un peu d'eau dans son vin ? L'avenir nous le dira.
Créée
le 15 mars 2026
Critique lue 12 fois
7
14120 critiques
Troisième film de Hosking qui poursuit son ascension vers un monde bizarre très personnel.Je n'ai pas assez de souvenir de son second film, mais j'ai l'impression qu'ici, il délaisse les célébrités...
le 15 mars 2026
5
14120 critiques
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
le 16 janv. 2011
5
14120 critiques
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
le 3 janv. 2016
10
14120 critiques
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
le 22 févr. 2014
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème