Ennemi d'État

Un point qui est intéressant dans ce film que je découvre, c'est la date de réalisation : 1998

Le sujet sur lequel on reviendra après concerne l'utilisation de la technologie (du simple micro de base au satellite hyper pointu) pour surveiller un pays (les USA, ici), pour prévenir contre des attentats. La NSA, qui existe depuis la guerre de Corée (je crois), utilise toutes les technologies dites de pointe pour déjà capter, décrypter, déchiffrer, analyser, surveiller beaucoup (la plupart ou la totalité) des messages, conversations téléphoniques ou autres. Bien sûr, il y a diverses restrictions réglementaires, des obligations de demandes d'autorisations mais le tout baigne dans une certaine opacité à l'origine de quelques scandales ou d'affaires judiciaires. Et pourtant, ça n'empêchera pas un 11 septembre ultérieur … C'est quand même un peu vexant !

Revenons au film qui peut se regarder sur plusieurs niveaux.

Au premier niveau, on a affaire à un thriller dans lequel un simple avocat du travail (Will Smith) se retrouve impliqué dans une affaire menée par la NSA au motif qu'il détient à son insu un document susceptible de nuire à l'organisme mais surtout à son directeur (Jon Voight). Dans un premier temps, Will Smith reçoit les coups sans les voir venir. Dans un deuxième temps, il s'alliera avec un quasi retraité, ancien de la NSA ou des services spéciaux, Gene Hackman, pour rendre les coups. C'est efficace, paranoïaque à souhait. On ne lâche pas l'écran d'une seconde sinon on risque d'être largué, tellement tout va très vite.

Au deuxième niveau, on ne peut manquer de s'interroger sur le fond de l'intrigue et les dérives potentielles de ces systèmes de surveillances vers la protection d'intérêts privés au lieu de se contenter de la protection de la population. Le mieux étant toujours l'ennemi du bien, il est toujours bon de s'interroger sur les limites acceptables de l'intrusion dans la vie privée du citoyen lambda.

Et puis, il y a un troisième niveau, plus divertissant, qui doit apparaître surtout si on revoit le film, une fois affranchi de l'intrigue … Je parle de la vraisemblance de bien des choses qui m'ont souvent fait sourire et même rire alors que le sujet ne s'y prêtait normalement pas… Par exemple, la boutique de lingerie féminine où les vendeuses jouent les mannequins vivants (ça existe ?) et où le client ne connait pas les bonnes mensurations pour acheter l'article adequat. J'ai même cru qu'il allait tâter sur pièces pour se faire une idée. Ou encore, la caméra qui permet de regarder la face arrière d'un sac ou d'une personne. Trop fort … Et puis, je n'arrive plus à me souvenir du truc où j'ai carrément éclaté de rire … Ce n'est pourtant pas l'hilarité de la femme japonaise dans sa chambre d'hôtel devant le strip-tease impromptu de Will Smith …

D'un point de vue casting, Tony Scott a réuni les bons acteurs, tous bien adaptés à leurs rôles, que ce soit les rôles principaux ou secondaires. Will Smith plutôt convaincant en homme qui ne comprend pas l'avalanche de tuiles qui lui tombent sur la tête. Heureusement, il n'en fait pas trop et reste dans son rôle d'homme candide. Jon Voight est, comme toujours excellent, ici, dans un personnage de deus ex machina qui commande son équipe de la NSA sans trop se salir les mains. Son regard torve fait merveille. Et bien sûr, Gene Hackman, dont le personnage m'a un peu rappelé certains côtés de "conversation secrète" de Coppola. Ici, il est très convaincant dans cet homme devenu antisystème et qui rend coup pour coup à ses anciens collègues.