7
le 9 juil. 2026
SuivreLes noces tartares
La France brille outre-Atlantique, et pas uniquement sur les terrains de foot : après son très remarqué premier Vermines, Sébastien Vaniček débarque à Hollywood, accompagné de son coscénariste...
Enchainer les références ça fait pas un bon film et là où les dialogues étaient étonnants dans leur précédente collaboration Vaniček et Bernard ne servent ici que des prétextes à balancer de l’esbrouffe technique, totalement vaine et m’as-tu-vu à l’écran. Tout est à l’avenant pour servir une fois de plus une intrigue centrée autour de la famille. Alors oui on a bien aimé RE1 et RE7 dans sa petite écriture mais pour amener à quoi ? Eh bien rien du tout, des plans choc pour ta grand-mère, un montage au rythme catastrophique (et qui pompe parfois d’un coup Edgar Wright sans prévenir wtf)
Alors oui quand on voit les interviews de Vaniček ça a l’air d’être un gars sympa, ce gars qu’on croise en fac de ciné qui adore les making of du Seigneur des anneaux, et Gladiator, n’a pas vu grand-chose et s’intéresse surtout à la technique eh bien ça donne ça, un film technique vide de toute substance, qui enchaine bêtement les références (j’ai lâché l’affaire après les repompes de Shining et Irréversible) à 20 millions de dollars (où est l’argent ? Rends l’argent Seb), qui n’est jamais dérangeant, qu’est tout gris avec des drones parce que ça fait surement joli, un plan séquence (nul) parce que ça fait bien dans son CV, pour terminer par des CGI dégueulasses et une ambiance finale repompée sur T2, le tout scénarisé à quatre mains dans le slip, bien satisfaites.
Ecriture qui, tout en essayant de traiter la violence conjugale n’importe comment, donne surtout lieu à des dialogues et situations improbables (ben oui fallait bien un prétexte pour que tous ces persos retournent à l’infini dans la maison familiale abandonnée (??) éclairée à la bougie (???) dans la forêt (????) et qui fourre la mythologie au chausse pied.
A la limite pourquoi ne pas s’en affranchir et faire quelque chose de différent comme le précédent (déjà pas terrible) plutôt que de s’emmerder à reprendre le Necronomicon une fois de plus ? Pourquoi Burn, pourquoi le feu ? Pourquoi l’actrice du film précédent revient après le générique ? Pourquoi à plusieurs moments on nous montre la neige qui tombe dehors ? Parce-que c’est cool I guess
(1 point de plus pour la reprise du collier du chien Max de Terminator 2 pour être sympa)
Créée
le 4 août 2026
Critique lue 9 fois
7
le 9 juil. 2026
SuivreLa France brille outre-Atlantique, et pas uniquement sur les terrains de foot : après son très remarqué premier Vermines, Sébastien Vaniček débarque à Hollywood, accompagné de son coscénariste...
8
le 9 juil. 2026
SuivreLa saga Evil Dead s'est peu à peu imposée comme un totem cinéphile.Mais un totem tiraillé.Car il sera impossible, désormais, de renouer, en matière de deadites, avec l'artisanat et la débrouille de...
4
le 9 juil. 2026
SuivreLe moins bon film de toute la franchise, malheureusement.Une double intro insensée, des acteurs très médiocres, un humour qui fait plouf, un antagoniste final ridicule.Certains plans sont manquants,...
4
le 22 mars 2026
SuivreCe film est une arnaque totale qui passe son temps à parler pour faire de l'exposition constante, ne laisse la place à absolument aucune interprétation au spectateur en surlignant tout, chaque infime...
5
le 3 mars 2023
SuivreEmpire of light c'est un peu comme Green Book, des films qui te disent en pleine face qu'être raciste c'est pas bien tout en essayant de tirer une sorte de fable de tout ce merdier.Alors Sam aime le...
4
le 10 sept. 2023
SuivreFigurez-vous qu'à un moment de sa carrière Sophie Letourneur avait des velléités artistiques, de mise en scène, et en avait quelque chose à foutre de ce qu'elle racontait. Pour preuve, Énorme était...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème