C'est une belle façon d'adapter un court-métrage documentaire. C'est malin, c'est ludique.
Par contre le scénario est très faible ; le truc avec la folie et les délires en fiction, c'est qu'il faut les exagérer bien plus que dans un documentaire où un rien peut déjà fort surprendre. Et c'est ce qu'il manque dans ce film, un excès de folie, des personnages plus marquants sans pour autant tomber dans la caricature facile (ce qu'il se passe avec le moustachu belge).
La mise en scène est particulière, avec ce découpage reposant sur quelques plans fixes ; ce style permet d'accentuer plus facilement le côté décalé ; malgré tout, si le récit n'est pas assez nourri, cela ne suffit pas à rendre le film plus délirant. Les acteurs font le boulot, on trouve de belles trognes rurales. Le montage est cohérent et convient au découpage. Les décors sont corrects.
Bref, pas terrible. Mais ça m'a donné envie de voir le docu.
Créée
le 12 nov. 2023
Critique lue 37 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
121 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
115 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
103 j'aime
55
