"Zoinks nights at freddo's"

Maintenant ayant rewatch le film une vingtaine de fois depuis sa sortie, chaque rewatch est un crash et une bouffée de frustration. Déjà, comment c'est possible de se foutre autant de notre gueule, non seulement aux fans (dont moi) et aux fans de cinéma dont on avait promis l'implication avant le mea culpa de jason blum et emma tammi avec une compilation références cringes et malvenues pendant 1h44. Le coup de « it's just a theory » de matpat dans le café en parlant de déjeuner 😂, ok. Des youtubeurs par-ci par-là en caméos, des Easter Egg à tout va, mais aucune mise en scène. Comment ça a pu être autant accepté par une partie de la communauté ?

Surtout que le film ne prend pas partie d'adapter le jeu même, mais adapte une bonne partie du roman THE SILVERS EYES, l'intrigue des rêves à coups de phénomènes de reviviscence avec le frère disparu, la fin du film qui est quasiment copiée du livre, l'intrigue avec le contrôle d'Afton sur les esprits des enfants, la scène de l'arcade avec Foxy, tout ça, c'est du roman THE SILVERS EYES. (Anecdote, Scott Cawthon le créateur de fnaf, ce dernier à été directement dans plusieurs salles en monde incognito pendant la sortie du film pour observé la réaction du public global et des fans, donc ce dernier à directement eu les gens en face de lui pour récolter les avis plutôt négatives vis à vis du film, ce qu'il le forcera à prendre la décision de modifié le script pour FNaF 2 en Novembre 2023 jusqu'à l'été de 2024)

Ok, on voit qu'ils ont voulu apporter un certain "respect" à l'univers au vu des décors, des animatroniques (qui sont très très belles mais jamais effrayantes ou une réelle menace pour nos protagonistes jusqu'à la cinquième nuit. Bon….) de l'ambiance et tout, mais c'est très lourd.

Car même le côté thriller ne marche pas. Pas de tensions vraiment palpitantes ou quoi que ce soit d'autre, hein, rien ne fait peur, aucun réel mécanisme qui aurait pu servir le côté épouvante du film avec les caméras de sécurité, l'économie d'électricité, tout le côté gestion et Survival qui font tout l'intérêt et l'aura des premiers FNAF, c'est mis à la poubelle d'une violence absurde pour laisser place à un drame humain auquel on y croit moyen avec un twist bidon (qui nous a été révélé 1 an avant la sortie du film en décembre 2022 sur le live d'un youtubeur FNAF, Dawko par Scott Cawthon lui-même), toute la mise en scène d'un soi-disant mystère sur

"rohlalala qui est le tueur" au bout de 9 minutes de film, tu as compris qui était le tueur sans même que Vanessa nous sorte sa subtile réplique qui viendra dans les 25 prochaines minutes du film : "Tu aurais dû te renseigner sur ton employeur."

Le tout rempli de choses bêtes narrativement qui pètent la crédibilité de cet univers sur grand écran.

Par exemple, voici un récap global du truc :

– Il y a eu des probables dizaines de disparus qui ont été engagés pour surveiller un restaurant franchisé fermé depuis quasiment 10 ans sans qu'aucune enquête ne soit lancée sur celui qui engage ces gens (ou même bien sûr les disparus eux-mêmes : 0 enquête de la part des autorités + 4 disparitions dans le film supplémentaires après la seconde nuit d'un groupe d'amis massacrés par les animatroniques). William Afton qui a juste eu à changer de nom en Steve Reglan et échappe à la police par magie ? Genre, c'est le même type qui est responsable de l'assassinat de 6/7 enfants, et "ancien" patron de Fazbear Entertainment. Je dirais même encore responsable de Fazbear Entertainment car il dit à Mike au téléphone : "Le bâtiment n'a pas pu être rasé, le propriétaire est sans doute sentimental." Donc si le bâtiment existe encore, c'est qu'administrativement, une personne a des pouvoirs. Donc ça rend le cirque avec la police plus débile, car si les flics fouillaient juste sur la personne qui est encore le responsable administratif de Freddy, (et dans FNAF 2 Henry Emily n'est plus associé avec William Afton depuis la tragédie en 1983, donc Henry n'a aucun pouvoir sur Fazbear) ils pourraient remonter à un certain Steve Reglan et enquêter sur lui et le tour était joué. Cependant, sa fille travaille dans la police, donc ça aide à être couvert au moment où se déroule le film. Mais sa fille n'a pas été dans la police pendant 10 ans après les meurtres.

Même pendant les années 70/80, ça fait deux fois que des enfants disparaissent dans un restaurant sous le même nom et aucune suspicion sur Afton ? Les caméras sans doute éteintes à ce moment par hasard. De plus Vanessa n'était pas encore en âge d'être flic pour le couvrir là... (car dans FNaF 2 le Freddy original est encore ouvert en 1983, venu avant le Freddy's Pizza's du premier film qui est un bâtiment franchisé, qui a probablement ouvert en 1985, mais toujours sous la main de… William Afton).

"Une très mauvaise parodie d'un épisode de scooby-doo beaucoup trop long à mon goût"

Vanessa qui décide d'aider Mike pour un motif quelconque, elle aurait pu le faire avant, mais on pourrait mettre ça sur le dos d'une emprise psychologique de la part de son père. Bon, d'accord, pourquoi pas. Le reste du film, on apprend pas grand-chose sur le Missing Children Incident, peu sur la famille Schmidt, on fait presque du surplace pendant 1 h 20 et après ça se réveille au dernier moment. Ce premier film est un film terrain pour le 2 qui a l'air de prendre un axe narratif sur la famille Afton et l'explication de certains vestiges du passé, donc à voir en décembre l'évolution narrative de ce nouveau lore qui essaye de se mettre en place. Malgré mes nombreuses craintes de voir les nombreuses logiques comme avec le manque d'enquêtes et de vies s'enfoncer plus profondément dans les abysses.

Je trouve que les seules moments d'agressivités "intéressantes" sont celles de max qui s'est faite bouffée en deux par Freddy et pour moi c'était la seule séquence de hors champs pertinente pour un film fnaf et la séquence où Carl se fait dévoré le visage par le cupcake, le reste, on peut l'oublier. (oui, même la séquence du springlock que je trouve molle est cringe avec le "I Always come back" de Lillard.)

Ce que je demandais du film était qu'il soit effrayant, le gore je m'en tape. Ce n'est pas dans l'esprit de la licence d'être gore, c'est même hors-sujet à fnaf. L'horreur est régulièrement suggérée, le seul ressort d'horreur sont les jumpscares, et là ils avaient l'excuse parfaite pour faire un film à des jumpscares (hors les jumpscares à la con avec le faux Ballon Boy) avec de la tension et tout, mais on parle de Jason Blum.

Avec son expérience avec paranormal activity et tout, le jeu avec les caméras et autres pov de sécurités, ils s'auraient le faire, au minimum ! et bien même pas. Ils n'ont pas su reprendre le matériel source et de l'amener plus loin, ou même, gardons l'idée de faire revivre les évènements à Mike avec le phénomène de reviviscence, vu que les gamins peuvent s'incruster dans les rêves de Mike, pourquoi pas lui faire revivre les éléments du passé ? Ils pouvaient même avoir l'excuse de faire du sous-Elm street à la limite, là aussi c'est un raté. Aucune prise de risque, le ton est trop léger, lisse. Fnaf le film peut être une porte d'entrée dans le cinéma de genre pour les personnes de 10/12 ans, mais au-delà de ceci, il n'en est rien. Fnaf n'est pas une œuvre, c'est un énième produit hollywoodien sans ambition artistique ou ambition esthétique. Ce n'est pas un film, mais une compilation de références et d'éléments d'intrigues imbriqués maladroitement (et c'est pire avec le 2 qui abandonne toute l'histoire autour de Garrett mis en place tout le premier film) qui ne servira qu'à un merch qui contente uniquement les personnes les moins exigeantes en matière d'adaptation. (ou de cinéma tout court.)

Scott Cawthon a refusé +10 scripts (comme le script Ghost Trakers, tenez, voici le reddit où Scott Cawthon a listé les scripts refusés, 10 réalisateurs, 10 scénaristes comme Chris Columbus et Gill Kenan y sont passés) : https://www.reddit.com/r/fivenightsatfreddys/comments/jxvesb/bad_news_about_the_fnaf_movie/

Je rappelle que Scott Cawthon n'est pas un scénariste, ce n'est pas son métier.

Son statut de créateur de FNaF n'assure pas la qualité immédiate. Et ça, peu importe le créateur d'une licence impliqué dans des suites ou d'adaptations en tant que producteurs/scripts ou autres, faut arrêter aujourd'hui avec cette légende hystérique de "C'est bon, le créateur est impliqué, donc ça ira", c'est justement ce qui devrait le plus inquiéter que réjouir. (Sauf si c'est bon auteur ou un bon artiste) Déjà Scott Cawthon et Jason Blum l'avaient vendu comme un film d'horreur qui s'adresserait aux fans de cinéma et aux fans ainsi qu'aux non-fans et une fois le film en salle, un mea culpa en mode "c'est un film pour les fans" a vu le jour.

Cela commençait à sentir mauvais au moment où Emma Tammi, en août 2023, a dit qu'il y aurait des moments de comédies et de calmes. (Trop calme à mon goût et elle faisait allusion à la séquence du fort évidemment pour nous faire avaler la pilule en avance) mais j'ai gardé mes suspicions jusqu'à Halloween 2023 où je l'ai vu en avant-première.

Au début je minimisais en ayant peur d'avoir raté des trucs, ne voulant pas tomber dans la négativité instantanée, je voulais absolument nuancer des aspects du film et l'analyser, et depuis ces 2 ans de rewatch et après de nombreuses discussions et lectures, de débats, mon avis sur ce premier film est aujourd'hui sans appel, ce n'est pas défendable bien que tout ne soit pas à jeter. Five Nights at Freddy's est une licence qui me tient à cœur, je l'ai découverte à mes 7 ans et demi, (J'ai bientôt 19 ans) j'ai littéralement grandi avec FNAF, j'ai suivi toutes les news sur le film depuis son annonce en avril 2015 pour finalement en arriver là.

Oui, je suis frustré. La licence est aujourd'hui au top de sa forme, car toujours ultra populaire et là où fnaf est évoquée, vous êtes certain d'avoir du succès, mais la licence souffre de mauvaise écriture, avec son ambiguïté canonique avec les livres et les jeux et de la qualité plutôt moyenne, voire, mauvaise, des nouveaux jeux avec des fans qui hurlent au chef-d'œuvre pour n'importe quel produit FNAF et traitent de "Raba joie" ou de "faux fans" ou de "trop exigeants" quiconque critique la qualité des jeux ou du film. Sachez juste que le fan service n'est pas une qualité technique, mais une gourmandise trop toxique, cachant la paresse artistique.

Les seules choses que je ne rejette pas complètement du film sont l'aspect psychologique avec toute cette mise en place de "l'importance" des images chez les enfants comme moyen d'expression et comment certains individus peuvent falsifier les souvenirs de certains enfants après des traumatismes violents. Loin d'être subversif non plus, ça reste néanmoins intéressant comme sujet, surtout dans un univers comme celui de FNaF. Celui de briser des innocences en les entassant dans des peluches géantes en plus de modifier à des fins malveillantes les esprits perdus de ces enfants. Les dessins sont les seuls médias de communication pour les enfants, vu qu'ils ont souvent moins accès à des outils psychologiques pour s'exprimer ou, dans le cas des 5 enfants disparus, se souvenir. C’est ce qu'on appelle "les faux souvenirs" et c'est un vrai concept de psychologie. Afton a convaincu les enfants qu'il était leur ami et qu'il n'était pas responsable de leur sort. Ce qui est plutôt glauque sur le papier mais à l'écran, c'est ridicule à cause de l'exécution globale du film. Autre point, je trouve la soundtrack globale très bien, les Newtons Brothers ont fait du bon travail, pas seulement la musique d'intro avec l'animation 16 bit, toute la bande son est très cool, comme "Foxy Fatality", "Yellow Rabbit", "Five Nights at Freddy's" -

les "Mike's Dream Sequence" - ou encore la musique "Talking in your sleep" du groupe

The Romantics et autres. Je regrette tout de même la non présence des musiques et différentes musiques ambiantes du compositeur des jeux Leon Reskin qui apportaient vraiment une atmosphère glauque aux jeux, ne pas ressentir ces petits frissons et cette sensation de plongée dans des eaux sombres et lugubres me font un peu grincer des dents pour un film FNaF.

En dernier, j'aime la scène d'arrivée de William dans sa suit Springbonnie, c'est un des seuls moments du film mieux mis en scène que le reste du film, une tentative d'iconisation se ressent dans la façon dont comment est filmé le Springbonnie, c'est le seul moment où une vraie menace semble s'imposer, pour que finalement le film se casse la gueule dans les minutes d'après encore une fois.

Pour finir cette longue critique écrite, ce n'est pas moche à voir, c'est plutôt sympa visuellement dans la pizzeria, dommage pour le manque d'efforts de mise en scène empêche toute sensation d'insécurité chez Freddy.

Five Nights at Freddy's avait pour mission de faire peur de suscité un possible intérêt aux fans d'horreur, et offrir une adaptation qui aurait le même effet que le film Silent Hill de Christophe Gans (dû moins c'était vraiment ce que j'espérais) c'est finalement plutôt une déception immense et des critiques (légitimes) de la part des autres fans d'horreurs. Cependant, je suis ne pas d'accord les critiques sur la violence, car avoir ou vouloir un film FNaf violent, c'est complément faire du hors sujet avec le ton de la licence qui est plus épouvante et suggestive que réellement horrifique.

Les fans l'ont rendue plus horrifique avec les vidéos VHS et autres fans games plus graphiques, mais le ton des jeux originaux c'est de l'épouvante. Les jeux sont par nature PEGI12, donc un film fnaf avec une restriction PG-13 (-12 ans en france) n'est pas déconnant. Les gens qui frappent sur la restriction d'âge n'ont juste rien compris au problème du film premier, c'est l'exécution de son épouvante qui pose problème (à suggérer qu'il y ait vraiment de l'épouvante dans le film).

Bref, un film à voir avec une pizza, des bonbons, et en riant de l'absurdité de l'écriture et l'exécution globale, très nanardesque à des instants. Je tire la gueule face à ce premier film de la trilogie en route. Je verrai les prochaines suites car j'aime quand même cette licence. Je reste conscient que les prochains films resteront des produits sans ambition artistique définie, donc aucune attente d'un chef-d'œuvre avec une vision ou autre. Donc on verra ce que donnera Fnaf 2 en Décembre, j'aime bien les premières images mais les trailers ne veulent rien dire, l'exécution finale est la seule chose qui nous importe désormais.(Update, c'est de la merde aussi.)