Alors là c'est marrant.
Je me suis dit pendant les 80% du film que la mise en scène était sympa (malgré un côté plus cheap une fois qu'on entre dans la tente) mais que le scénario semble pauvre, surtout au vu du dialogue entre scientifiques, et puis ce fut l'inverse pour les 20 derniers %, la mise en scène m'a semblé trop faible pour que le gag fonctionne parfaitement.
L'idée générale reste bonne, d'ailleurs j'ai rigolé un peu à la fin, bien que le gag ait déjà été fait et refait, mais il y a un côté maladroit qui fait qu'on ne parvient pas à être totalement dedans. Mais pour ce qui est de l'ambiance au début, ça fonctionne super bien, et puis le casting du président est nickel.
Bref, c'était presque ça.
Créée
le 27 nov. 2019
Critique lue 181 fois
Écrit par
Taxi Driver
5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Les 8 Salopards
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Strip-Tease
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
