Tout à fait à la hauteur de sa prétention.

Comme je ne savais rien de ce film en le commençant sinon son titre, je m'attendais arrivé au tiers à un film légèrement surréaliste au focus artistique voire philosophique et c'est encore comme ça que je le voyais quand il lui fait visiter son propre appartement qui est au passage une scène brillante. Mais au second tiers, il se glisse déjà dans un canevas esthétique plus terre à terre en devenant vraiment intrigant, je parle par exemple de quand il ne retrouve pas la boucle d'oreille. Et c'est cette intrigue qui explose dans le troisième tiers, révélant une trame de film noir carrément modelée sur les années 40 et qui se révèle être le coeur du film.

En somme du début et de sa fin, c'est exactement ce qu'est ce film, un très bon film noir revisité avec les codes esthétiques des films intellectuels des années 90. Le génie de Nolan à mon sens est d'avoir utilisé l'apparence du second pour mieux surprendre le spectateur. Le noir et blanc se prêtant d'ailleurs parfaitement aux deux styles permet le camouflage. Le fait que le titre et thème "following" ainsi que la date du film ne rappellent en rien un film noir et qu'il s'agisse pourtant bien d'un est le premier coup de théâtre pour le spectateur qui fait qu'on ne sent pas venir la trame complexe typique de ces films.
Si on s'attend quand on regarde "un Bogart" à être trompé par un scénario scabreux, on ne s'attend à rien de tout ça ici jusqu'au moins la moitié, ce qui est une l'idée excellente exécutée avec brio.

Enfin je m'arrête là, je voulais une critique courte. En résumé, c'est un film trop particulier pour le manquer. Si toutefois vous connaissiez l'histoire, aviez lu d'autres critiques spoil, ou aviez immédiatement déduit un scénario policier de la filmographie de Nolan pour ce film malgré ses apparences, cette critique centrée sur le déguisement de trame n'a peut-être pas autant de sens pour vous.