Drame clair-obscur

Ce film est certes bon, mais il est tout de même alourdi par quelques scènes académiques.

Des acteurs bien choisis et dirigés, un scénario proche du réel

Entre un Whitaker méconnaissable mais taillé pour le rôle et des personnages secondaires qui jouent juste, le film s'appuie sur un scénario proche de la réalité. Les dialogues font clairement transparaître ce qui anime les personnages et leurs maux intérieurs. Les scènes extérieures ensoleillées où le personnage principal est noir coupées par les scènes intérieures plus sombres de la prison dans laquelle le personnage principal est blanc, affirment que le scénario est construit avec deux personnages principaux, comme une recherche d'équité ou une volonté de ne pas effacer celui qui a fauté. De ce point de vue le film est convaincant.

Une œuvre politique

Quel était le but à la fin de l'Apertheid ? Éviter une guerre civile dont nul ne sait si les noirs seraient sortis vainqueurs ? Vivre ensemble, vraiment ? Malheureusement le film me convainc du contraire : l’œuvre de Tutu paraît très politique, il en est usé, bien qu'il soit certain qu'il a toujours été de bonne foi. Mais de cette commission de la vérité et de la réconciliation faite pour éviter une implosion, il appert que le but final est bien de maintenir la question raciale mais d'en inverser le rapport de force, en douceur et avec l'aval de blanc repentis. Ce type de commission a été créé dans près de 30 pays : pour quel résultat ? Le massacre des blancs au Zimbawe voisin par les noirs est évoqué par les protagonistes comme pour faire miroir à l'adversaire, montrer que la tuerie n'est pas l’œuvre des seuls blancs sur le continent africain, et surtout souligner l'absence d'émotion de l'opinion internationale lorsque le génocide touche des blancs. Le pardon évoqué dans le film est déphasé de la réalité criminelle actuelle et qui fait de l'Afrique du Sud le pays le plus meurtrier d'Afrique.

Un film daté

Car le problème est là : la réalité du quotidien de ce pays démontre l'inutilité de l’œuvre de Tutu et que Mandela était un doux rêveur. Ceci empêche le film d'être excellent car il ne survit pas à la réalité d'aujourd'hui, il apparaît comme daté alors qu'il a été tourné en 2018, un comble.

En ce sens le film Disgrâce avec J. Malkovich réalisé en 2008, me semble bien mieux résister au temps et beaucoup plus réaliste sur le quotidien de ceux qui ne vivent pas dans des quartiers hautement sécurisés mais également sur la culture qui anime deux ethnies fondamentalement différentes.