L'Ennui à perte de vue

« Gerry » est sans doute un film très intéressant à analyser. D'ailleurs, en sortant de la salle, je me suis posé pas mal de questions, sur la signification de certaines scènes, la symbolique d'autres, ce qu'a voulu exprimer Gus Van Sant, cette rupture totale avec les codes hollywoodiens habituels, cette relation entre les deux hommes, ce qu'il représente l'un pour l'autre... Il y a vraiment beaucoup de choses à écrire, et le cinéma est aussi là pour ça : nous interroger, nous bousculer, nous mettre parfois mal à l'aise. Reste que tout cela le sentiment dominant très largement tous les autres : l'ennui.

Cela passe encore au début lors de la scène d'introduction, hypnotique, portée par une très belle musique, et une fois de plus, je reconnais que l'aspect intrigant, mystérieux ne quitte jamais vraiment cette œuvre portée par une esthétique, un cadre ne laissant clairement pas indifférent. Mais bon, j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, comment pourrais-je encenser un film m'ayant procuré aussi peu de plaisir ? Plans interminables, quasiment rien de concret, très peu de dialogues, jamais de moments concrets... Le cinéaste semble presque régler ses comptes avec ses titres « classiques » précédents, ne semblant en faire qu'à sa tête, non sans talent, mais sans réelle préoccupation pour la majorité des spectateurs, visiblement conscient que peu de gens iront le voir.

Pourquoi se complaire dans des scènes de trois, quatre, cinq, six minutes n'apportant strictement rien, qui auraient pu être réduites de moitié voire supprimées pour la plupart d'entre elles ? À titre personnel, même si certaines images me resteront, que je ne peux nier une expérience cinématographique très radicale, il me sera toujours impossible d'encenser une œuvre que je souhaitais voir se terminer le plus rapidement possible. Non, décidément, je préfère largement le Van Sant « hollywoodien » au Van Sant expérimental.