La confusion m'envahit, alors il va falloir y aller de façon un peu déstructurée, mais allons-y, parlons de ce film.
Ce film est "cool". C'est réalisé par un français, les acteurs sont bons et la mise en scène inspirée. Le réalisateur sait alterner les tranches de vie et une scène très violente et dure à regarder sans que cela soit agaçant. Il y a une vraie ambiance et les jumpscares sont très réussis.
Là où ça déconne un peu de mon point de vue, c'est que le film manque de fond. Je vais comparer avec Martyrs parce que c'est le même gars derrière la caméra, mais aussi parce qu'il manque à ce film ce qu'il y avait dans Martyrs. J'ai vu Martyrs quand j'étais au lycée, et c'était sans doute le premier film interdit aux moins de 16 ans que je voyais. La fin, c'est comme la morale de l'histoire dans ce film et elle justifie toutes les horreurs qu'on s'est pris dans la tronche pendant une heure et demie. C'est d'ailleurs cette fin qui a rendu le film marquant à mes yeux et pas la violence des images en elle-même.
Pour Ghostland, le film m'a convaincu pour énormément d'aspects (et en plus il a le mérite de ne pas être trop long, ce qui est une sale tendance qui envahit les salles obscures de nos jours). Seulement, il manque selon moi une part de fond dans cette histoire qui nous est racontée. J'ai déjà été totalement happé par des trucs franchement pas subtils, avec des messages cliché ou autres. Là je sens que le film avait le potentiel de délivrer des messages hyper intéressants, et je n'en ai pas vraiment vu ou capté à mon grand regret.
J'aurais voulu adorer ce film et je l'ai seulement aimé. Tant pis, ça valait le coup d’œil quand même !