J'ai vraiment hésité à monter jusque 7, mais si la fin m'a laissé sur une bonne impression, le film reste assez inégal.


Bon, il faut dire que moi à la base, les super-héros ont tendance à me passer au-dessus de la tête, ce n'est pas du tout ma culture ; mais Shyamalan propose justement un film à l'opposé de la concurrence dans ce domaine, délaissant l'action, plutôt axé sur une réflexion méta et un vrai propos, n'hésitant pas à déconstruire le mythe et à mettre ses icônes à terre (au propre comme au figuré).


Clairement, j'ai aimé le scénario de "Glass" dans sa globalité, je craignais que le lien ne soit artificiel avec les deux premiers films, mais la trilogie se tient, et c'est la principale bonne nouvelle. On sent que c'est sans doute le projet d'une vie pour Shyamalan, et son enthousiasme - parfois naïf - fait plaisir à voir.


De même, si on pourra regretter que les personnages ne soient pas plus fouillés, il faut souligner que chacun jouit d'une véritable place (à peu près équivalente) dans le récit imaginé par le réalisateur d'origine indienne.
Si James McAvoy est plus présent à l'écran que Samuel Jackson, par exemple, aucun rôle ne se trouve réduit à un caméo amélioré, et c'est également valable pour Anya Taylor-Joy (quelle beauté et quel magnétisme!) et pour Sarah Paulson, principale nouveauté du casting et auteur d'une prestation convaincante.


Là où ça se gâte, c'est dans le déroulé des péripéties de "Glass", dans les détails du récit : on déplore trop de longueurs, et la partie au sein de l'hôpital psychiatrique présente trop d'invraisemblances. Le film ne m'aura pas captivé de A à Z, loin de là.


En revanche, la mise en scène jouit d'une classe folle (lenteur étudiée, profondeur de champ, cadrages, photo…) dans la lignée d"Unbreakable" à l'époque.
Après un "Split" qui ne m'avait pas emballé, Shyamalan redresse donc la barre et offre un troisième acte plutôt réjouissant, réussissant à boucler sa trilogie avec habileté et un certain panache, sans doute au détriment du grand spectacle et du divertissement au sens premier.

Créée

le 20 avr. 2019

Critique lue 362 fois

Val_Cancun

Écrit par

Critique lue 362 fois

4

D'autres avis sur Glass

Glass

Glass

4

Sergent_Pepper

le 11 avr. 2019

Suivre

On a tous persisté

On avait décidé de passer notre chemin, après l’expérience collective assez désastreuse du volet précédent. Mais un des cinéphiles en moi, l’optimiste a tout de même entraîné les autres ; comme...

Glass

Glass

8

Eric-Jubilado

le 19 janv. 2019

Suivre

The house that M. Night lost

Il y a clairement deux manières de regarder "Glass", et le plaisir qu'on en tirera variera du tout au tout. La première est en passionné de culture de super-héros et de blockbusters parfaitement...

Glass

Glass

6

Frédéric_Perrinot

le 22 janv. 2019

Suivre

Une bête fragile

Alors en plein renaissance artistique, M. Night Shyamalan avait surpris son monde en 2017 lorsque sort Split et nous laisse la surprise de découvrir lors d'une scène en début du générique de fin...

Du même critique

Baby Driver

Baby Driver

4

Val_Cancun

le 20 juil. 2017

Suivre

L'impossible Monsieur Baby

Cette fois, plus de doute, le cinéma d'Edgar Wright, quelles que soient ses qualités objectives, n'est définitivement pas pour moi. D'ailleurs je le pressentais déjà fortement (seul "Hot Fuzz"...

Bullet Train

Bullet Train

4

Val_Cancun

le 4 août 2022

Suivre

Compartiment tueurs

C'est le genre de film qui me file un méchant coup de vieux : c'est bruyant, bavard, ça se veut drôle et décalé mais perso ça m'a laissé complètement froid, tant les personnages apparaissent...

Faites entrer l'accusé

Faites entrer l'accusé

9

Val_Cancun

le 2 avr. 2015

Suivre

Le nouveau détective

Le magazine haut de gamme des faits divers français, qui contrairement aux (nombreux) ersatz sur la TNT, propose toujours des enquêtes sérieuses, très documentées, sachant intriguer sans tomber dans...