4
le 28 juil. 2020
SuivreÀ quoi bon?
Une oeuvre devenue presque légendaire. La première chose que l'on se dit est la question suivante: pourquoi? Pourquoi réaliser un film d'environ 43 minutes, divisé en 9 chapitres, montrant divers...
Créée
le 30 nov. 2013
Critique lue 581 fois
4
le 28 juil. 2020
SuivreUne oeuvre devenue presque légendaire. La première chose que l'on se dit est la question suivante: pourquoi? Pourquoi réaliser un film d'environ 43 minutes, divisé en 9 chapitres, montrant divers...
1
le 9 sept. 2013
SuivreIl ne s’agit pas de nier ce qui se produit à l’écran en se réfugiant derrière le caractère piteux d’une telle mise en scène. Mais on s’ennuie plus qu’on est sidéré, tant jamais ne se dégage un...
2
le 3 juin 2015
SuivreUn film assez spécial à aborder. Pas de musique (sauf une qui est au tout début et reviens à la toute fin) , pas de réelle mise en scène, pas de générique, une qualité d'image médiocre, pas beaucoup...
9
le 1 déc. 2013
Suivrele 1 déc. 2013
N'ayant jamais vu un Godard, c'est avec une authentique candeur que j'ai acheté puis visionné A bout de souffle. Très bonne surprise, car indépendamment de son apport artistique colossal que tout le...
7
le 30 nov. 2013
SuivreJ'aime ce film principalement pour l'intention qui l'a initié et qui transparaît lors de son visionnage. Il ne s'agit pas d'épater la galerie ou de faire passer un grand message, mais simplement de...
1
le 30 nov. 2013
SuivreHeureux comme un cyclope sur un ring en prenant connaissance de l'idée principale, j'ai été très vite désillusionné par la médiocrité élitiste de ce film. Je ne le conseille même pas pour une soirée...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème