Merci Jessy

Alors le pitch vous connaissez pas la peine de revenir dessus.Même si vous détestez Shakespeare comme moi c'est pas grave l'intérêt n'est pas là.L'intérêt c'est Jessy Buckley.Merveilleuse femme, incroyable actrice, le charme dans cet époque qui en manque cruellement.Grosse objectivité de ma part vous le sentez.Role déchirant,douleur et hurlements.J'ai lu qu'elle en faisait des caisses j'ai pas trouvé.Elle envoie du pâté, le film c'est elle.Le gamin Hamnet maintenant est très bon aussi, ils le sont tous d'ailleurs.Très très belle photographie, lumière naturelle, les intérieurs surtout sont splendides. L'histoire est saupoudrée de petites touches mystiques, surnaturelles et druidiques que je redoutais personnellement car je ne suis pas très fleurs de Bach mais qui passent bien car symboliques, on sent que ça ne sert pas à combler le vide mais à soutenir un point de vue et des évènements à venir.

Le bémol maintenant.Paulo.Le Paulo Mezcal pourtant très bon dans d'autres films ici ça ne marche pas.C'est pas une catastrophe mais c'est une erreur de casting.Il a une tête de youtubeur en polaire Patagonia mais on est au 16eme siècle.On comprend bien qu'il ne peut pas être à la hauteur de sa femme, qu'il est un peu égoïste et lache mais son role est si pauvre en regard de celui Agnès sa femme qu'il en devient trop négligeable.L'époque est sale et dure, l'espérance vie de quarante piges et ce petit air ahuri et lisse jonathancohenesque ça ne cadre pas.Pas scandaleux mais déséquilibré.

Ultime scène poignante magnifiquement filmée sur fond de Max Richter de ses morts "qu'on aime bien mais eh oh ça commence à bien faire depuis 2004". Chialade possible.

Allez le voir ç'est quand même pas mal foutu.