2
le 12 avr. 2025
SuivreVoir le film
L'idée est intéressante et le fait que ce ne soit pas fait par des gros studios hollywoodiens donnait l'espoir d'un film plus couillu.
On reste donc un peu sur sa faim car ça reste convenu, pas assez poussé dans la noirceur, mais il reste des questionnements intéressants. Le déroulement manque de folie, les résolutions sont un peu faciles mais la tension reste là, bien que ça tombe parfois. Ça manque un peu d'action aussi.
La mise en scène paraît un peu fauchée ; le réalisateur essaie d'aller à l'essentiel en terme de découpage, ça manque d'idées visuelles marquantes et parfois le réal tombe dans le facile avec les ambiances colorées, mais globalement ça reste regardable. Les acteurs sont pas géniaux mais font le boulot.
Bref, ça se regarde.
Créée
le 19 janv. 2025
Critique lue 61 fois
2
le 12 avr. 2025
Suivre5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème