Quelle déception !

Avec un sujet aussi riche de mystères, et de caractère, il eu été possible de tirer un grand film. Que Scorsese se soit "planté" de cette façon est d'autant plus décevant qu'un metteur en scène de sa "trempe" (Casino, Raging Bull, ...) me mettait l'eau à la bouche.

Hélas, je n'ai pas trouvé de direction d'acteurs. Que dis-je, y-a-t-il seulement des acteurs dans ce film ? La seule qui trouverait grâce à mes yeux serait Mamie Jeanne, qui m'a fait croire à son personnage, qui seule semblait "humaine". Le reste de la troupe n'affiche que des "émotions" de façade, triste placage d'expressions toutes faites sur des visages d'automate.
Certes, il est bien question de ces astucieux "jouets" scientifiques dans ce film, mais quand il est question de personnage de la trempe de Georges Meliès (à qui toute l'industrie du cinéma doit quand même l'essentiel de son "art") nous sommes en droit d'attendre une autre prestation que la pauvre face de Ben Kingsley.
D'ailleurs, soit dit en passant, essayez de voir une VO, parce qu'à mon avis sa voix française ne contribue pas vraiment à donner de "l'épaisseur" à son personnage, et npus laisse nous demander si ce n'était pas déjà celle de Merlin, Richard, Cosmo, voire même Gandhi...

Sinon, Scorsese nous déclare dans tous les médias, avoir eu l'intention de sublimer son histoire par l'emploi de la 3D. Probablement ai-je eu alors le tort de n'en voir qu'une version "2D", parce qu'alors nombre de magnifiques mouvements de caméra m'ont tout de même semblé un rien gratuit, quand il ne mettait pas tout simplement "en relief" l'importance accordée à l'image de synthèse pour recréer ce Paris du début du siècle dernier, plus fantasmé que réaliste.

Bon, pour finir, l'inspecteur de gare n'a pas arrêté de me faire penser à Fernando Alonso déguisé. C'est dire ma déception...